ການຄົ້ນຄວ້າລ້າແລະການນໍາໃຊ້ໃນ BPD

ວິທີຫນຶ່ງທີ່ຈະໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບສະພາບການທາງດ້ານການແພດເຊັ່ນ: ບັນຫາທາງດ້ານບຸກຄະລິກກະພາບແມ່ນຜ່ານການຄົ້ນຄ້ວາຄືນໃຫມ່ - ເມື່ອນັກວິທະຍາສາດສັງເກດເບິ່ງການສະຫຼຸບ.

ຂໍໃຫ້ມີຄວາມເຂົ້າໃຈດີຂຶ້ນກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄ້ວາຄືນໂດຍຜ່ານສອງຕົວຢ່າງຂອງການສຶກສາກັບຄືນໄປບ່ອນໃນບັນຫາກ່ຽວກັບສາຍພົວພັນລະຫວ່າງຊາຍແດນ.

ການຄົ້ນຄ້ວາຄືນແມ່ນຫຍັງ?

ການຄົ້ນຄວ້າລ້າແມ່ນວິທີການທີ່ປັດໄຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການພັດທະນາຜົນສະເພາະ - ເຊັ່ນ: ການເປັນພະຍາດຫຼືຄວາມຜິດປົກກະຕິ - ໄດ້ຮັບການສຶກສາຫຼັງຈາກຜົນໄດ້ຮັບແລ້ວ.

ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຂໍ້ມູນຈະຖືກສຶກສາຫຼັງຈາກໄດ້ເກັບກໍາຂໍ້ມູນສໍາລັບເຫດຜົນອື່ນນອກເຫນືອຈາກການຄົ້ນຄວ້າ. ຂໍ້ມູນນີ້ອາດປະກອບມີເຈົ້າພາບທັງຫມົດລວມທັງ:

• ທ່ານຫມໍແລະບັນດາພະຍາບານ
• ລາຍງານຫ້ອງສຸກເສີນ
• ບັນທຶກໂຮງຫມໍ, ເຊັ່ນ: ການເຂົ້າເຖິງແລະການລົງທືນ
• ຜົນການທົດລອງຫ້ອງທົດລອງຫຼືຮູບພາບ

ຂໍ້ມູນຍັງສາມາດຖືກວິເຄາະຈາກຄວາມຊົງຈໍາຂອງຄົນຫຼືການຍົກຕົວຢ່າງຂອງເຫດການທີ່ຜ່ານມາ - ເຊັ່ນຄວາມຊົງຈໍາຂອງການບາດເຈັບຫລື ການລ່ວງລະເມີດໃນຊ່ວງໄວເດັກ .

ຕົວຢ່າງຂອງການຄົ້ນຄວ້າການຄົ້ນຄວ້າຄືນໃຫມ່ໃນບັນຫາຄວາມບົກພ່ອງທາງດ້ານຊາຍແດນ

ຕົວຢ່າງຂອງການຄົ້ນຄ້ວາການຄົ້ນຄ້ວາຄືນໃຫມ່ໃນ ບັນຫາທາງດ້ານບຸກຄະລິກກະພາບຊາຍແດນ (BPD) ແມ່ນການສຶກສາປີ 2007 ໃນ CNS Spectrums. ໃນການສຶກສາຄັ້ງນີ້, ຕາຕະລາງຂອງຍິງ 13 ຄົນທີ່ມີບັນຫາທາງດ້ານບຸກຄະລິກກະພາບຊາຍແດນທີ່ຖືກປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຕ້ານເຊື້ອທີ່ເອີ້ນວ່າ Lamictal (lamotrigine) ຈາກປີ 2003-2004 ໄດ້ຖືກທົບທວນ. ທຸກຄົນທຸກຄົນໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານຜົນກະທົບ - ຫຼື ການປ່ຽນແປງໂປຣໄຟລຢ່າງແຮງ - ເນື່ອງຈາກ BPD ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ການທົບທວນແຜນພູມໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສໍາລັບແມ່ຍິງສ່ວນໃຫຍ່, lamotrigine ມີປະສິດທິຜົນໃນການປິ່ນປົວອາລົມຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ຕົວຢ່າງອີກປະການຫນຶ່ງແມ່ນການສຶກສາອາຍຸໃນ American Journal of Psychiatry ເຊິ່ງໄດ້ສໍາພາດທັງຄົນທີ່ມີແລະບໍ່ມີບັນຫາກ່ຽວກັບຄວາມເຈັບປວດຂອງຄົນທົ່ວໄປກ່ຽວກັບການບາດເຈັບທີ່ສໍາຄັນ. ຫຼາຍກວ່າ 80% ຂອງປະຊາຊົນທີ່ມີຊາຍແດນຊາຍແດນໄດ້ສະຫນອງປະຫວັດຂອງການບາດເຈັບຂອງເດັກນ້ອຍ, ລວມທັງການລ່ວງລະເມີດທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ການລ່ວງລະເມີດທາງເພດແລະຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວ.

ນີ້ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາຄົນທີ່ບໍ່ມີບັນຫາທາງດ້ານບຸກຄະລິກກະພາບ - ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການບາດເຈັບໃນໄວເດັກແມ່ນເປັນຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ການພັດທະນາ BPD.

ຜົນເສຍຫາຍ

ຫນຶ່ງໃນຂໍ້ເສຍຂອງວິທີການນີ້ - ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຖ້າວ່າແຫຼ່ງຂໍ້ມູນແມ່ນຄວາມຈໍາຂອງບຸກຄົນ - ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງເອີ້ນວ່າຄວາມລໍາອຽງເຕືອນ. ນັ້ນແມ່ນ, ຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ຖືກບອກເລົ່າໂດຍຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມອາດຈະຖືກກະທົບໂດຍສະພາບປັດຈຸບັນຂອງພວກເຂົາ. ໃນຕົວຢ່າງຂ້າງເທິງ, ມັນອາດຈະວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ມີ BPD, ຜູ້ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ມີຄວາມເຄັ່ງຕືງຫຼາຍ, ມັກຈະຕີຄວາມຫມາຍເຫດການທີ່ຜ່ານມາເປັນຄວາມເຈັບປວດກວ່າຄົນທີ່ບໍ່ມີ BPD.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຂໍ້ມູນການຄົ້ນຄວ້າຂອງທ່ານແມ່ນອີງໃສ່ບັນທຶກຂອງຜູ້ອື່ນຫຼືການເກັບຂໍ້ມູນ - ເຊິ່ງອາດຈະບໍ່ຄົບຖ້ວນ, ກະແຈກກະຈາຍແລະບໍ່ແມ່ນຂໍ້ມູນທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າຕ້ອງການ.

ການຄັດເລືອກທາງເລືອກອາດເປັນຂໍ້ພິພາດອີກຕໍ່ໄປຂອງການສຶກສາທາງດ້ານການຄົ້ນຄວ້າຄືນ. ການເລືອກຝ່າຍກົງກັນຂ້າມຫມາຍຄວາມວ່າປະຊາກອນການສຶກສາໄດ້ຮັບການຄັດເລືອກແລ້ວແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການຄັດເລືອກໃນການທົດລອງກັບຄືນມາ. ຕົວຢ່າງໃນການສຶກສາປີ 2007 ຂອງ CNS Spectrums ບໍ່ມີ Randomization ທີ່ແມ່ຍິງທີ່ມີ BPD ໄດ້ຮັບ Lamictal (Lamotrigine) ແລະແມ່ຍິງບໍ່ໄດ້. ຄວາມເດືອດຮ້ອນເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຫຼຸດລົງຄວາມຖືກຕ້ອງຫຼືຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການສໍາຫຼວດຂອງການສຶກສາ.

ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບຂ້ອຍ?

ການຄົ້ນຄວ້າຄືນໃຫມ່ສາມາດສະຫນອງຂໍ້ມູນທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບສະພາບສຸຂະພາບຕ່າງໆ.

ວ່າໄດ້ຖືກກ່າວວ່າ, ພວກເຂົາອາດຈະມີຄວາມເດືອດຮ້ອນຫຼາຍຕໍ່ຄວາມຖືກຕ້ອງຫຼືຂໍ້ຈໍາກັດບາງຢ່າງທີ່ຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາໃນເວລາທີ່ຕີຄວາມຫມາຍຜົນໄດ້ຮັບ. ຖ້າທ່ານສົນໃຈກ່ຽວກັບການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາໂດຍສະເພາະ, ໃຫ້ເວົ້າກັບທ່ານຫມໍຂອງທ່ານເພື່ອເບິ່ງວ່າມັນໃຊ້ກັບການດູແລສຸຂະພາບຂອງທ່ານແນວໃດ.

_{ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:}

_{Herman JL, Perry JC & van der Kolk BA. ການບາດເຈັບໃນໄວເດັກໃນບັນຫາທາງດ້ານບຸກຄະລິກກະພາບ. Am J Psychiatry 1989 ເມສາ 146 (4): 490-5}

_{Pannucci CJ & Wilkins EG ການກໍານົດແລະຫຼີກລ່ຽງຄວາມບໍ່ດີໃນການຄົ້ນຄວ້າ. Plast Reconstr Surg 2010 Aug 126 (2): 619-25}

_{Weinstein W & Jamison KL ການທົບທວນຄືນກໍລະນີຂອງການນໍາໃຊ້ lamotrigine ສໍາລັບຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບຂອງບຸກຄະລິກກະພາບຜິດປົກກະຕິ. CNS Spect 2007 Mar 12 (3): 207-10}