ລ້ານໆອາດຈະຖືກຫ້າມຈາກປ້າຍໂຄສະນາເນື່ອງຈາກຄວາມພິການທາງປັນຍາ
ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງກໍາລັງກັງວົນກ່ຽວກັບການລົງຄະແນນສຽງຕໍ່າລົງ, ບ່ອນໃດກໍ່ຕາມຈາກ 500,000 ຫາ 1,250,000 ຄົນອາດຈະຖືກຫ້າມຈາກບ່ອນນັ່ງລົງມາໃນເວລາເລືອກຕັ້ງ. ປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້ເປັນພົນລະເມືອງຢ່າງເຕັມທີ່, ກົດຫມາຍຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ. ຫລາຍຄົນໄດ້ລົງທະບຽນເພື່ອລົງຄະແນນສຽງ, ແຕ່ກົດຫມາຍຂອງລັດຫ້າມພວກເຂົາອອກຈາກສຽງ. ອາຊະຍາກໍາຂອງພວກເຂົາ: ການທົນທຸກຈາກ ຄວາມພິການທາງດ້ານຈິດໃຈ ທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ພາຍໃຕ້ການປົກຄອງທາງຈິດໃຈ.
"ໃນບັນດາ 50 ປະເທດໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ, 44 ປະກອບມີກົດຫມາຍແລະກົດລະບຽບຂອງລັດຖະທໍາມະນູນທີ່ເຮັດໃຫ້ບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມ ບົກຜ່ອງ ທາງດ້ານຈິດໃຈຫຼືຄວາມຮູ້ທາງດ້ານສະຕິປັນຍາຈາກການລົງຄະແນນສຽງ", Kay Schriner, ນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ສະຖາບັນການພົວພັນສາກົນຂອງ Fulbright ກ່າວ. "ກຸ່ມດຽວກັນຂອງອາເມລິກາຜູ້ທີ່ປະເຊີນກັບການປະຕິບັດດັ່ງກ່າວແມ່ນການຕັດສິນໂທດ".
Schriner ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ Lisa Ochs, ວິທະຍາໄລການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການໃຫ້ຄໍາປຶກສາແລະດ້ານຈິດວິທະຍາຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລລັດ Arkansas, ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີເພື່ອກໍານົດກົດລະບຽບດັ່ງກ່າວໃນລັດຖະທໍາມະນູນຂອງລັດແລະການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ.
ການເຮັດວຽກໃນປະຈຸບັນຂອງພວກເຂົາແມ່ນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກສະຖາບັນແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄ້ວາການພິການແລະການຟື້ນຟູ, ສ່ວນແບ່ງຂອງ US Department of Education. ນອກຈາກນັ້ນ, ການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການກະກຽມສະຫຼຸບສັ້ນໆທີ່ນໍາສະເຫນີຕໍ່ສານສູງສຸດສະຫະລັດໃນກໍລະນີຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Alabama v. Patricia Garrett.
ລັດທໍານູນລັດທໍານູນ
ອີງຕາມການຄົ້ນຄວ້າຂອງ Schriner, ການປະຕິບັດການຍົກເລີກສິດທິໃນການເລືອກຕັ້ງສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີຄວາມພິການທາງຈິດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍລັດທໍານູນລັດທໍາອິດ, ຮ່າງແລະຮັບຮອງໃນປີ 1700. ນັກການເມືອງອາເມລິກາໃນເບື້ອງຕົ້ນຮູ້ສຶກວ່າການຍົກເວັ້ນ "idiot ແລະ insane" ຈະຮັບປະກັນວ່າປະຊາຊົນທີ່ມີການເລືອກຕັ້ງປະກອບມີພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານການເມືອງແລະທາງດ້ານການເມືອງ.
ແຕ່ວ່າແນວຄິດທາງດ້ານການແພດແລະສັງຄົມຂອງຄວາມພິການທາງຈິດຍັງສືບຕໍ່ປ່ຽນແປງ, ກົດລະບຽບການຍົກເວັ້ນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກປ່ຽນແປງຫຼືຖືກລົບລ້າງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລັດຍັງຄົງຢູ່ໃນການຮ່າງແລະດັດແກ້ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງພວກເຂົາເພື່ອປະກອບມີກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວຈົນກ່ວາທ້າຍປີ 1959.
"ຄໍາເວົ້າແລະເຫດຜົນຂອງບັນດາກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຖືວ່າຈາກທັດສະນະຄະສະ 18 ຫາ 19 ຂອງຄົນພິການທາງປັນຍາ", Schriner ເວົ້າ. "ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Missouri ໄດ້ຮັບເອົາກົດຫມາຍຂອງພວກເຂົາໃນປີ 1945 ແລະ Alaska ເຂົ້າຮ່ວມສະຫະພັນກັບຫນຶ່ງໃນ 1959 ຫມາຍຄວາມວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ປະກົດການ 18th century."
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຫຼາຍໆປະເທດໄດ້ປະເຊີນກັບການເລືອກຕັ້ງເພື່ອລົບລ້າງກົດຫມາຍຈາກລັດຖະທໍາມະນູນຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ບໍ່ເຫມືອນກັບກົດຫມາຍຂອງລັດທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ພັດທະນາ - ເຊິ່ງຖືກຖອນຄືນໂດຍປົກກະຕິຜ່ານຂະບວນການນີ້ - ກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນເລື້ອຍໆໄດ້ຖືກຮັບຮອງ.
ຫນຶ່ງໃນບັນຫາຕົ້ນຕໍກັບກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ສາມາດເປັນຄໍາເວົ້າເກົ່າຂອງພວກເຂົາ. ເຖິງແມ່ນວ່າມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ບັນດາກໍລະນີທີ່ອ່ອນແອທາງດ້ານການເຈັບປ່ວຍທາງຈິດ, ຢູ່ໃນປະເທດບໍ່ພໍເທົ່າໃດ, ກົດຫມາຍໄດ້ປະຕິເສດການປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງການ ຊຶມເສົ້າ ຫຼື ທາງທະເລ . ໃນຂະນະທີ່ບັນດາເງື່ອນໄຂດັ່ງກ່າວສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານສັງຄົມແລະສັງຄົມ, ພວກມັນມັກຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມສາມາດຂອງຄົນເຂົ້າໃຈບັນຫາສັບສົນຫຼືຕັດສິນໃຈທີ່ເຫມາະສົມ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມຜິດປົກກະຕິດັ່ງກ່າວແມ່ນປົກກະຕິແລ້ວໂດຍຜ່ານການປິ່ນປົວ.
ອີງຕາມການ Schriner, ການຍົກເລີກການລົງໂທດບໍ່ພຽງແຕ່ປະຕິເສດສິດເສລີພາບຂອງບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ແຕ່ຍັງເປັນຕົວແທນຂອງການກະທໍາທີ່ຖືກຈໍາແນກໂດຍອີງໃສ່ຄຸນຄ່າແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດພາດ. "ກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ຖືວ່າເປັນເລື່ອງຫນ້າເສົ້າໃຈໃນສັງຄົມແລະເຮັດໃຫ້ມັນເປັນກົດຫມາຍ".
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນແມ່ນບໍ່ແມ່ນຄວາມກັງວົນທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າຕິດກັບຜູ້ທີ່ມີໂລກຈິດ, ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຄົນເຫຼົ່ານັ້ນມີສຽງໃນນະໂຍບາຍແຫ່ງຊາດ. ໃນສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ໃນຖານະເປັນລະບອບການອະນຸຍາດທາງດ້ານການເມືອງ, ຄົນງານທາງດ້ານການເມືອງແລະພາກສ່ວນທີ່ມີຄວາມພິການທາງດ້ານຈິດໃຈຈະມີຄວາມກົດດັນຫນ້ອຍທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພົນລະເມືອງເຫຼົ່ານີ້.
ຄວາມຄາດຫວັງສໍາລັບອະນາຄົດ
Schriner ຮູ້ສຶກວ່າປະເທດຊາດກໍາລັງເຄື່ອນຍ້າຍເຂົ້າສູ່ໄລຍະເວລາທີ່ສໍາຄັນໃນເວລາທີ່ບັນຫາຄວາມພິການໃນປັດຈຸບັນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນແລະນັກການເມືອງ. ເມື່ອບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ສະຫວ່າງ, ມັນຈະກາຍເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຄົນພິການ - ທັງທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະທາງຈິດ - ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສ້າງນະໂຍບາຍທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ເຂົາເຈົ້າໂດຍກົງ.
ແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການຈໍາແນກຄອບຄຸມຜູ້ທີ່ມີໂລກຈິດ, Schriner ແນະນໍາວ່າສະຫະລັດດໍາເນີນການປະເມີນບຸກຄົນກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດກ່ອນທີ່ຈະຫ້າມບຸກຄົນຈາກຂະບວນການເລືອກຕັ້ງ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ກໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມອັບອາຍສ່ວນຕົວແລະສາມາດເບິ່ງເປັນຮູບແບບຂອງການຈໍາແນກໄດ້, Schriner ເວົ້າ.
ການແກ້ໄຂທີ່ດີກວ່າແມ່ນຈະອອກກົດລະບຽບການຍົກເລີກແລະປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບງ່າຍໆຫນຶ່ງ: ຖ້າບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງສາມາດຕື່ມໃສ່ບັດລົງທະບຽນການລົງຄະແນນສຽງ, ບຸກຄົນດັ່ງກ່າວຄວນຖືວ່າມີສິດທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງ.
"ຄົນທີ່ຢູ່ໃນສະຖານະການທາງຈິດໃຈທີ່ບໍ່ສາມາດເຄື່ອນໄຫວໄດ້ອາດຈະນັ່ງລົງແລະລົງທະບຽນເພື່ອລົງຄະແນນສຽງຫຼືເຂົ້າໄປໃນສະຖານທີ່ການເລືອກຕັ້ງໃນທ້ອງຖິ່ນຂອງເຂົາເຈົ້າ". "ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າຢ້ານກ່ວາທີ່ຈະກັງວົນກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ, ໃຫ້ຂຽນຂໍ້ກົດຫມາຍເພື່ອປ້ອງກັນມັນ." - ມະຫາວິທະຍາໄລ Arkansas ປ່ອຍ