ກົດຫມາຍລັດຖະບານກາງແລະລັດບາງຄັ້ງສາມາດຂັດແຍ້ງກັນໄດ້
ພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານຄວາມປອດໄພແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບ (HIPAA) ຂອງປີ 1996, ທ່ານມີສິດທີ່ຈະເຫັນຫຼາຍທີ່ສຸດ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດຂອງບັນທຶກທາງການແພດຂອງທ່ານ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ອີງຕາມພະແນກສຸຂະພາບແລະການບໍລິການມະນຸດ, ທ່ານບໍ່ມີສິດທິໃນການບັນທຶກການ ຮັກສາຈິດໃຈ (ຍັງເອີ້ນວ່າ "ບັນທຶກການປະຕິບັດ") ທີ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນຊ່ວງເວລາຂອງທ່ານຫຼືການປິ່ນປົວ.
ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ, ແຕ່ພວກເຂົາສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນອີງໃສ່ວ່າກົດຫມາຍຂອງລັດໃດນໍາໃຊ້ກົດຫມາຍລັດຖະບານກາງ.
ການແພດທຽບກັບບັນທຶກສຸຂະພາບຈິດ
ພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງປະຈຸບັນ, ບັນທຶກການປະຕິບັດແມ່ນພິຈາລະນາແຍກຕ່າງຫາກຈາກບັນທຶກທາງການແພດຂອງທ່ານ (ທີ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການສັກຢາປ້ອງກັນແລະຜົນການທົດລອງ). ໃນຖານະເປັນກົງກັນຂ້າມກັບບັນທຶກການວິນິດໄສ, ບັນທຶກການປະຕິບັດຖືກຖືວ່າເປັນຄວາມຄິດແລະຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ມີການປິ່ນປົວທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງຈາກບັນທຶກໄວ້ໃນວາລະສານ. ພວກເຂົາອາດຈະນໍານັກປິ່ນປົວປິ່ນປົວໄປກວດຫາແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນການກວດຫາ.
ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້, ມັນຂຶ້ນກັບ therapist ຂອງທ່ານກ່ຽວກັບວ່າເຂົາຈະປ່ອຍເຂົາເຈົ້າ. ພາຍໃຕ້ HIPAA, ຜູ້ປິ່ນປົວບໍ່ໄດ້ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ.
ໃນທີ່ສຸດ, ຖ້າວ່ານັກ therapist ເຊື່ອວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນບັນທຶກການປະພຶດອາດເປັນອັນຕະລາຍທ່ານໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ, ເຂົາເຈົ້າມີສິດທີ່ຈະປະຕິເສດເຂົາເຈົ້າ. ສິ່ງທີ່ນັກ therapist ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນປະຕິເສດພວກເຂົາເປັນວິທີທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ຈ່າຍຄ່າໃບບິນຫນື່ງ. ການບັງຄັບໃຊ້ກົດນີ້ແມ່ນຖືກລົງໂທດຕາມກົດຫມາຍ.
ໃນຂະນະທີ່ການປະຕິເສດບັນທຶກການປະພຶດອາດຈະບໍ່ຍຸຕິທໍາຫຼາຍ, ມີເຫດຜົນສໍາລັບກົດຫມາຍ.
ໃນລະຫວ່າງການປະຊຸມວິຊາການປິ່ນປົວ, ນັກປິ່ນປົວຕ້ອງຂຽນຄວາມຄິດແລະຄວາມປະທັບໃຈໃນເວລາຈິງ. ດັ່ງນັ້ນ, ບັນທຶກອາດຈະເປັນ "ວັດຖຸດິບ" ແລະມີຄໍາສັບຕ່າງໆຫຼືຄໍາເວົ້າທີ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງແຕ່ສິ້ນສຸດລົງທີ່ເຮັດໃຫ້ເຈັບປວດ ສາຍພົວພັນ ທາງການ ແພດແລະລູກຄ້າ .
ກັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງກົດຫມາຍ HIPAA, ການປ່ອຍບັນທຶກແມ່ນບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກປື້ມບັນທຶກຂອງທ່ານກ່ຽວກັບອິນເຕີເນັດ.
ຄວາມຫມາຍຂອງບັນທຶກອາດຈະມີຄວາມແປກໃຈແລະເຂົ້າໃຈອອກຈາກສະພາບການ.
ກົດຫມາຍລັດຖະບານກາງທຽບກັບກົດຫມາຍຂອງລັດ
ໃນຂະນະທີ່ HIPAA ກໍານົດວ່າບັນດາບັນດາລະບຽບການຕ່າງໆສາມາດຖືກປະຕິເສດຕາມກົດຫມາຍ, ກົດຫມາຍຂອງລັດມັກຈະ override ກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງ.
ມາດຕະຖານທົ່ວໄປແມ່ນວ່າຖ້າກົດຫມາຍຂອງລັດແມ່ນປ້ອງກັນຜູ້ປ່ວຍຫຼາຍກວ່າ, ມັນໃຊ້ເວລາປະຖົມນິເທດກວ່າ HIPAA. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນ, ຖ້າກົດຫມາຍຂອງລັດບໍ່ປະຕິເສດການເຂົ້າເຖິງບັນທຶກ, ມັນຖືກຖືວ່າເປັນການປົກປ້ອງແລະແທນທີ່ຈະກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງແມ້ວ່ານັກ ຈິດວິທະຍາ ຮັກສາບັນທຶກຂັ້ນຕອນທີ່ແຕກຕ່າງຈາກບັນທຶກທາງການແພດຂອງຄົນເຈັບ.
ໃນບາງປະເທດເຊັ່ນ Utah, ນັກບໍາບັດຕ້ອງໃຫ້ຜູ້ປ່ວຍໃຫມ່ທີ່ມີຮູບແບບການຍອມຮັບສໍາລັບການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນທາງການແພດ. ເມື່ອລົງນາມແລ້ວ, ຄົນເຈັບສາມາດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນໃດໆແລະທັງຫມົດ. ໃນບັນດາປະເທດອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: Vermont, ບໍ່ມີການຍິນຍອມເຫັນດີລາຍລັກອັກສອນດັ່ງກ່າວ; ມັນແມ່ນພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບໂດຍບໍ່ຈໍາກັດໂດຍກົດຫມາຍຂອງລັດ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຢູ່ໃນສະຫະລັດເຊັ່ນນິວແຮມເຊຍ, ນັກ therapist ສາມາດບັງຄັບໃຫ້ປ່ອຍບັນທຶກການປະເມີນຖ້າຫາກມີຂໍ້ສະເຫນີທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມພະຍາຍາມກ່ອນທີ່ຈະໄດ້ຮັບບັນທຶກໄດ້ບໍ່ສໍາເລັດ.
ເພື່ອຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບກົດຫມາຍຢູ່ໃນລັດຂອງທ່ານ, ຕິດຕໍ່ສະພາການສຶກສາທາງຈິດວິທະຍາຂອງລັດຂອງທ່ານ.
A Word From
ເຖິງແມ່ນວ່າກົດຫມາຍຂອງລັດຂອງທ່ານປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານຂອງ HIPAA, ມັນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນທຶກຂອງທ່ານຫຼືວ່ານັກບໍາບັດຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ປ່ອຍພວກມັນ.
ຖ້າທ່ານກໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາ, ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍຖາມຕົວເອງ ວ່າເປັນຫຍັງ . ທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາເຈົ້າຍ້ອນວ່າທ່ານກໍາລັງຍ້າຍໄປສູ່ນະຄອນໃຫມ່ຫຼືຜູ້ປິ່ນປົວ? ທ່ານເຊື່ອວ່ານັກບໍາບັດຂອງທ່ານໄດ້ເຮັດຫຍັງຜິດແລະສາມາດປະຕິບັດໄດ້ບໍ? ບັນທຶກຈະຊ່ວຍອະນາໄມຄວາມສັບສົນໃດໆຫຼືໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ທ່ານບໍ່ມີແລ້ວ? ຫຼື, ມັນພຽງແຕ່ວ່າທ່ານຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາ, ທົ່ງພຽງແລະງ່າຍດາຍ?
ບໍ່ວ່າເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງແຈ້ງໃນຄໍາອະທິບາຍຂອງທ່ານໃຫ້ກັບທ່ານຫມໍປິ່ນປົວຂອງທ່ານ. ບໍ່ມີຈຸດໃດໃນການຂົ່ມຂູ່ຖ້າກົດລະບຽບຂອງລັດແລະລັດຖະບານກາງຫ້າມທ່ານເຂົ້າເຖິງ. ຕ້ອງທົນ, ຖ້າຈໍາເປັນ, ແຕ່ໃຫ້ເຫດຜົນ.
ໃນບາງກໍລະນີ, ນັກ therapist ອາດເຕັມໃຈທີ່ຈະທົບທວນບັນທຶກກັບທ່ານໃນພື້ນຖານດຽວກັນ.
ນີ້ຢ່າງຫນ້ອຍໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ນັກບໍາບັດໃຫ້ສະພາບການແລະຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ບັນທຶກໄວ້ຢ່າງດຽວອາດຈະບໍ່ສະເຫນີ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າທ່ານຫມໍປິ່ນປົວທ່ານລົງ, ໃຫ້ຂໍຄໍາອະທິບາຍແຕ່ຫຼີກເວັ້ນການເຂົ້າໄປໃນການໂຕ້ຖຽງໂດຍອີງຕາມຫລັກການ. ຖ້າທ່ານມີຄວາມສໍາພັນດີກັບ therapist ທ່ານອາດຈະຕ້ອງຍອມຮັບວ່າລາວມີຄວາມສົນໃຈທີ່ດີທີ່ສຸດ.
ສືບຕໍ່ສຸມໃສ່ເປົ້າຫມາຍຂອງທ່ານ, ແຕ່ຢ່າປ່ອຍໃຫ້ຫຼັກການທໍາລາຍເປັນສາຍພົວພັນທີ່ມີຄຸນຄ່າແລະມີຄຸນນະພາບ.
> ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
> American Psychological Association (APA). "ການດັດແກ້ມາດຕະຖານດ້ານຈັນຍາບັນ 3.04 ຂອງ" ຫລັກການດ້ານຈິດຕະສາດຂອງນັກຈິດວິທະຍາແລະຫຼັກຈັນຍາບັນ. " Am Psychol 2016 71 (9): 900 doi: 10.1037 / amp0000102.
> APA "ສິ່ງທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນ: HIPAA ຫຼືກົດຫມາຍຂອງລັດ?" Monitor 2003: 34 (1): 28