DSM ໄດ້ຖືກປັບປຸງໃນປີ 2013 ເປັນຫຍັງ?
ສໍາລັບຫລາຍໆສິບປີ, ນັກຈິດຕະສາດແລະ psychiatrists ໄດ້ອີງໃສ່ຄູ່ມືການວິນິດໄສແລະສະຖິຕິຂອງຄວາມຜິດພາດທາງດ້ານຈິດໃຈເພື່ອຮັບປະກັນວ່າພວກເຂົາປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານທີ່ດີທີ່ສຸດແລະຫຼັກຖານສໍາລັບການບົ່ງມະຕິຂອງການເຈັບປ່ວຍທາງຈິດ, ມັນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາເປັນມາດຕະຖານຄໍາຂອງການກໍານົດສິ່ງທີ່ເປັນການວິນິດໄສສຸຂະພາບຈິດ.
ເງື່ອນໄຂສໍາລັບການຜິດປົກກະຕິການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດໄດ້ປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກ DSM-IV ກັບ DSM 5.
ມາດຕະຖານ DSM-IV ສໍາລັບຄວາມຜິດປົກກະຕິການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດ
ມາດຕະຖານ DSM 5 ສໍາລັບຄວາມຜິດປະຕິບັດການໃຊ້ສານເສບຕິດ
ໃນຂະນະທີ່ຄູ່ມືຂອງແຕ່ລະເຫຼັ້ມໄດ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຮູ້ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງເວລາ, ເມື່ອມັນລ້າສະໄຫມ, ມັນສາມາດພົບເຫັນໄດ້ໃນຖານະທີ່ໂງ່ທີ່ສຸດ, ແລະບໍ່ສະບາຍໃນທີ່ສຸດ. ຍົກຕົວຢ່າງຂອງການຮັກຮ່ວມເພດ, ຕົວຢ່າງ. ໃນ DSM-III, ມັນໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນໂລກຈິດ. ໃນປັດຈຸບັນ, ການລວມເອົາການຮັກຮ່ວມເພດທີ່ເປັນໂລກຈິດທີ່ຖືກກໍານົດຖືກຖືວ່າເປັນຈຸດເດັ່ນທີ່ສໍາຄັນໃນປະຫວັດສາດຂອງການຂົ່ມຂູ່ຂອງ ຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ .
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງແນວຄິດຂອງມື້, DSM ໄດ້ຖືກປັບປຸງເພື່ອສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການຄົ້ນຄ້ວາວັນນະຄະດີໃນດ້ານຈິດໃຈ, ຈິດໃຈ, ວິທະຍາສາດແລະອື່ນໆ. ການຄົ້ນຄວ້ານີ້ແມ່ນການທົບທວນ, ທົບທວນ, ການວິເຄາະແລະພິຈາລະນາໂດຍຈິດໃຈທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນພາກສະຫນາມ, ຜູ້ທີ່ໃນທີ່ສຸດເຂົ້າມາເປັນການເຫັນດີກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຄວນແລະບໍ່ຄວນຈະຖືກລວມເຂົ້າໃນ DSM ແລະເງື່ອນໄຂສໍາລັບການວິນິດໄສແຕ່ລະຄົນ.
DSM -5 ສະແດງໃຫ້ເຫັນຈຸດປະສົງໃນປະຫວັດສາດຂອງການເຈັບປ່ວຍທາງຈິດ, ຍ້ອນວ່າມັນເປັນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນໄດ້ຖືກພິຈາລະນາໃນການພັດທະນາມາດຕະຖານ DSM-5. ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນໄປໄດ້ໂດຍຜ່ານອິນເຕີເນັດ, ແລະຄວາມສາມາດທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນທີ່ຈະສາມາດບັນລຸຄົນທີ່ບໍ່ເຄີຍໄດ້ປຶກສາຫາລືກັນ.
ການປ່ຽນແປງຈາກ DSM-IV ເຖິງ DSM-5 ມາດຕະຖານການວິນິດໄສສໍາລັບຄວາມຜິດພາດການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດ
ໃນຂະນະທີ່ມີຫຼາຍໆຂົງເຂດຂອງການເຈັບປ່ວຍທາງຈິດບໍ່ປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກ DSM-IV ກັບ DSM-5 , ການປ່ຽນແປງໃນເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສສໍາລັບຄວາມຜິດກະຕິການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນ.
ຫນຶ່ງໃນວິທີທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ເງື່ອນໄຂທີ່ມີການປ່ຽນແປງແມ່ນພາສາທີ່ໃຊ້ໃນການລະບຸການຜິດປະໂຫຍດການນໍາໃຊ້ສານທີ່ມີການປ່ຽນແປງຈາກການນໍາໃຊ້ຄໍາສັບ "ການລ່ວງລະເມີດ" ແລະ "ຄວາມຂັດແຍ້ງ" ກັບການໃຊ້ "ການໃຊ້". ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ສໍາຄັນ?
ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການທາລຸນວຽກ. ຄໍາສັບນີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມໂຫດຮ້າຍ, ຄວາມທຸກທໍລະມານແລະຄວາມເປັນອັນຕະລາຍ, ແລະມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການລ່ວງລະເມີດທາງດ້ານຮ່າງກາຍຫຼືຄວາມຮຸນແຮງ, ການລ່ວງລະເມີດທາງດ້ານຈິດໃຈ, ແລະສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໂດຍການລ່ວງລະເມີດທາງເພດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄໍາວ່າ "ການລ່ວງລະເມີດເດັກ" ແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້ແລະເຂົ້າໃຈວ່າຫມາຍເຖິງການລ່ວງລະເມີດທາງເພດໃນໄວເດັກ. ດັ່ງນັ້ນວິທີການນີ້ສາມາດນໍາໃຊ້ກັບການນໍາໃຊ້ສານ? ສານບໍ່ສາມາດຖືກຂົ່ມເຫັງເພາະວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ດັ່ງນັ້ນການ "ການລ່ວງລະເມີດ" ໃນຄໍາວ່າ "ການທາລຸນຢາເສບຕິດ" ເຊິ່ງເປັນເຄື່ອງຫມາຍການວິນິດໄສໃນ DSM-IV ໄດ້ອ້າງເຖິງການນໍາໃຊ້ສານເປັນຮູບແບບຂອງການລ່ວງລະເມີດຕົນເອງດ້ວຍສານທີ່ເປັນວິທີການທີ່ຖືກຂົ່ມເຫງ. ແຕ່ແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຜູ້ໃຊ້ສານທີ່ເຮັດໃຫ້ຕົນເອງເປັນອັນຕະລາຍ? ອາດຈະບໍ່.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສໍາລັບປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍ, ກົງກັນຂ້າມແມ່ນຄວາມຈິງ.
ເມື່ອຖືກຖາມວ່າເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າໃຊ້ສານ, ພວກເຂົາໃຫ້ເຫດຜົນເຊັ່ນການຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດສື່ສານກັບຄົນອື່ນ, ໃຫ້ຕົນເອງມີປະສົບການໃນທາງບວກ, ມີຄວາມສຸກແລະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາຜ່ອນຄາຍ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີຄໍາສັບ, ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈ. ນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ທັດສະນະກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດໃນປັດຈຸບັນທີ່ວ່າ "ສິ່ງເສບຕິດ" ຖືກ enslaved ໂດຍສິ້ນເຊີງໂດຍການຕິດຢາເສບຕິດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ໂດຍບໍ່ມີຢາຫຼືພຶດຕິກໍາທີ່ເສບຕິດ. ທັດສະນະທີ່ຮຸນແຮງນີ້ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໃນປັດຈຸບັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຫນ້າກຽດຊັງແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີບັນຫາການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດ.
ພາສາຂອງການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດແມ່ນມີຄວາມຖືກຕ້ອງແລະມີຫນ້ອຍທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈຕໍ່ຜູ້ທີ່ມີບັນຫາການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດແລະເປັນການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນໃນການຄິດກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ
American Psychiatric Association ຄູ່ມືການວິເຄາະແລະສະຖິຕິຂອງຄວາມຜິດກະຕິທາງຈິດ, ແກ້ໄຂຂໍ້ຄວາມ, ສະບັບທີສີ່, ສະມາຄົມຈິດສໍານຶກອາເມລິກາ. 2000
American Psychiatric Association ຄູ່ມືການວິນິດໄສແລະສະຖິຕິຂອງຄວາມຜິດພາດທາງຈິດ. American Psychiatric Association 2013