ບໍ່ແພງທາງເລືອກທີ່ມີແພງ
ໃນການຕອບສະຫນອງກັບບົດຄວາມ " ມາດຕະຖານສາຍແຂນເລືອດເຫຼືອງ 24/7 " Douglas Stellato Kabat, LCSW ສົ່ງຄໍາຕອບຕໍ່ໄປນີ້ .
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານບົດຄວາມຫຼ້າສຸດຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ SCRAM. ນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເຮັດບົດສະເຫນີກ່ຽວກັບ ການທົດສອບ ETG (Ethyl Glucuronide) ແລະການນໍາໃຊ້ SCRAM ເປັນ "ຜົນກະທົບ" ສໍາລັບການຢັ້ງຢືນ EtG, ໃນກອງປະຊຸມສະມາຄົມອາເມລິກາກ່ຽວກັບຢາເສບຕິດໃນອະນາຄົດ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະໃຫ້ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບການນໍາສະເຫນີໃນເວັບນີ້.
ທ່ານຄວນຈະຮູ້ວ່າຂ້ອຍໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນເວລາທີ່ຜ່ານມາກັບ Monitor SleepTime, ເຊິ່ງໃຊ້ການວິເຄາະນອນ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຮ້ອງຂໍພິດພິດກ່ຽວກັບນ້ໍາໃນການກວດສອບໄລຍະເວລາຂອງການໃຊ້ຢາ, ລວມທັງເຫຼົ້າແລະຢາອື່ນໆ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຢີເຫຼົ່ານີ້ຫລາຍ.
ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ວ່າ:
ບໍ່ມີລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບ SCRAM. ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າການລົບກວນໃນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີຢູ່ໃນຕະຫຼາດສໍາລັບສອງສາມປີຂ້າງຫນ້າ, ແລະມີອັດຕາຄວາມຖືກຕ້ອງສູງຫຼາຍ. ສິ່ງທີ່ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາກ່ຽວກັບການທົດສອບ transdermal ເຮັດໃຫ້ຫນຶ່ງພັກໄວ້ເປັນຄວາມຖືກຕ້ອງຢ່າງແທ້ຈິງຂອງປະເພດຂອງເຕັກໂນໂລຢີນີ້.
ບໍ່ມີຫຍັງຜິດປົກກະຕິກັບເຕັກໂນໂລຢີທີ່ບໍ່ສົມບູນແບບແຕ່ດີຫລາຍ, ເຊິ່ງແມ່ນວິທີທີ່ຂ້ອຍຈະກໍານົດ SCRAM, ແຕ່ຂໍໃຫ້ມັນສົມບູນແບບໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນດ້ານວິທະຍາສາດໃດໆ. ນີ້ແມ່ນໂດຍສະເພາະດັ່ງນັ້ນໃນການພົວພັນກັບປະຊາກອນຂອງປະຊາຊົນຫຼາຍຄົນທີ່ບໍ່ຮູ້ຄວາມອາດສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າກັບການທ້າທາຍດ້ານກົດຫມາຍຕາມກົດຫມາຍ.
ເຕັກໂນໂລຊີ SCRAM ແມ່ນລາຄາແພງຫຼາຍ. ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເສລີ່ຍ 15 ໂດລາຕໍ່ມື້ມັນອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ຫນັກແຫນ້ນສໍາລັບນັກໂທດທີ່ມັກຈະມີຄວາມອ່ອນໂຍນ. ການທົດສອບ EtG (ຈົ່ງສັງເກດວ່າບໍລິສັດຂອງຂ້ອຍ, ພ້ອມກັບຈໍານວນຫ້ອງທົດລອງໃຫຍ່, ຂາຍການທົດສອບນີ້) ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພຽງແຕ່ $ 8.70 ຕໍ່ການທົດສອບສໍາລັບການທົດສອບທີ່ກວມເອົາເຖິງ 80 ຊົ່ວໂມງຂອງ ການໃຊ້ເຫຼົ້າ ຕໍ່ການທົດສອບ, ແລະທີ່ມີຫນັງສືພິມວິທະຍາສາດຢ່າງກວ້າງຂວາງ ໃນການສະຫນັບສະຫນູນ.
ການຟື້ນຕົວເປັນຂະບວນການ
ບັນຫາແມ່ນວ່າການບໍລິການທີ່ລາຄາແພງຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນເວລາທີ່ມີລາຄາແພງຫນ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າບາງຄັ້ງ SCRAM ແມ່ນເຫມາະສົມ, ແລະບາງຄັ້ງບໍ່.
ເວົ້າວ່າ SCRAM ອະນຸຍາດໃຫ້ອົງການຕ່າງໆ "ສຸມໃສ່ຜູ້ກະທໍາຜິດທີ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການແຊກແຊງ" ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຂໍ້ກໍານົດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເພາະວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ວ່າວິທີການທົດສອບໃດໆ - SCRAM, SleepTime, EtG urine test, ຫຼື breathalizers ຂອງເຮືອນ - ມູນຄ່າທັງຫມົດໂດຍຕົວເອງ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ຈໍານວນເວລາຈໍາກັດທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຂອງໂຄງການແມ່ນຢູ່ໃນອຸປະກອນ. ການຟື້ນຟູແມ່ນຂະບວນການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງທີ່ຫຼາຍກວ່າການຕິດຕາມ.
ການຈັດການກັບຜູ້ກະທໍາຜິດ
ນັບຕັ້ງແຕ່ບໍລິສັດອ້າງວ່າ "ຫຼາຍກວ່າສີ່ລ້ານການທົດສອບເຫຼົ້າກ່ຽວກັບ 3,000 ຜູ້ຖືກກ່າວຫາ" ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍວ່າມີເຫດຜົນດ້ານຈັນຍາບັນຫລາຍທີ່ຄາດຫວັງວ່າຈະມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືດ້ານວິທະຍາສາດບາງຢ່າງ. ນັ້ນແມ່ນ 3,000 ຄົນທີ່ມີສິດເສລີພາບໃນການເສລີພາບ. ມີຫຼາຍຜະລິດຕະພັນແລະການບໍລິການທີ່ສະຫນອງໃຫ້ສໍາລັບເຂດຄວາມຍຸຕິທໍາທາງອາຍາທີ່ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການທົບທວນທາງວິທະຍາສາດ. ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງອີກ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ SCRAM ໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການຜະລິດສິນຄ້າໃນສານໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ມູນທາງວິທະຍາສາດໃດໆສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງສະຫນາມທີ່ບໍ່ສາມາດສະແດງວິທີການຈັດການກັບ ຜູ້ທີ່ຜິດກົດຫມາຍ .
ປະຊາກອນຂອງປະຊາຊົນນີ້ແນ່ນອນສະແດງໃຫ້ເຫັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງສາທາ ອາດຈະໃຊ້ເວລາໃນການສຸມໃສ່ການປິ່ນປົວປະສິດທິຜົນສໍາລັບປະຊາກອນນີ້.
- Douglas Stellato Kabat, LCSW
ຫມາຍເຫດ - ຄວນຈະໄດ້ຮັບການສັງເກດວ່າການທົດສອບນ້ໍາ EtG ທີ່ຄາບວ່າ Kabat ແມ່ນລາຄາແພງກວ່າເຄື່ອງ SCRAM ກໍ່ຍັງມີ ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບ ແລະຄວາມຖືກຕ້ອງໃນການວັດແທກເຫຼົ້າ.