ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນແລະແນວໂນ້ມການວິເຄາະປະກອບມີຄວາມຜິດພາດ
ອີງຕາມການຄົ້ນຄວ້າຈາກສະຖາບັນສຸຂະພາບຈິດແຫ່ງຊາດ (NIMH), ປະມານ 5,7 ລ້ານຄົນຜູ້ໃຫຍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກ ໂຣກຂີ້ກຽດ ໃນສະຫະລັດໃນແຕ່ລະປີ. ໃນຈໍານວນດັ່ງກ່າວ, 82,9% ແມ່ນມີການລະບາດທີ່ຮ້າຍແຮງ. ໃນບັນດາເດັກນ້ອຍແລະໄວລຸ້ນ, ມັນມີຄວາມເຊື່ອວ່າຫຼາຍກວ່າ 750,000 ສາມາດເຫມາະສົມກັບເງື່ອນໄຂທີ່ມີຄວາມບົກພ່ອງທັງ I ແລະ Bipolar II .
ປີໃນປີນີ້, ຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະເພີ່ມຂຶ້ນ. ຈາກປີ 1994 ຫາປີ 2003, ຈໍານວນຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ຖືກບົ່ງຊີ້ວ່າມີຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດໃນປະເທດສະຫະລັດເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທື່ອໃນຂະນະທີ່ອັດຕາການເກີດຂື້ນໃນເດັກແລະໄວລຸ້ນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 40 ເທື່ອ.
ໃນຂະນະທີ່ການເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຜົນຂອງການປູກຈິດສໍານຶກໃນບັນດາຊຸມຊົນແລະຊຸມຊົນທີ່ປິ່ນປົວ, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄົນດຽວອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງຊາວອາເມຣິກັນຫລາຍຄົນໄດ້ຖືກກວດພົບວ່າເປັນ bipolar ຫຼາຍກວ່າສະຖານທີ່ອື່ນໆທີ່ສຸດໃນໂລກ.
Bipolar Disorder in the United States
ຄວາມຜິດກະຕິທາງບິກໄດ້ສະທ້ອນເຖິງການເຄື່ອນທີ່ຂອງຜິດປົກກະຕິທີ່ແຕກຕ່າງໄປຈາກການກະທໍາຕາມປົກກະຕິແລະຜູ້ຄົນສາມາດມີປະສົບການໃນຊີວິດປະຈໍາວັນ. ມັນເປັນເງື່ອນໄຂທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ໂດຍສະເພາະໃນໄລຍະເວລາທີ່ ສູງ ແລະ manic ສູງ , ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ການເຮັດວຽກຍາກສໍາລັບບາງຄົນແລະຕໍ່ກັບສິ່ງທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບຄົນອື່ນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ພະຍາດສອງປະເພດແມ່ນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຫລາຍປີທີ່ສູນເສຍຄວາມເປັນພິການຫຼາຍກ່ວາທຸກຮູບແບບຂອງໂຣກມະເຮັງຫຼືໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກເອດສ໌ແລະໂຣກ Alzheimer.
ບໍ່ເຫມືອນກັບເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້, ຄວາມບົກພ່ອງທາງດ້ານການຈະເລີນເຕີບໂຕມີຫຼາຍຂຶ້ນກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນຊີວິດແລະສາມາດຕໍ່ເນື່ອງໃນໄລຍະເວລາຊີວິດໃນລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ.
ຄວາມຜິດກະຕິທາງບິກແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບອັດຕາການ ຫວ່າງງານ ແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນວຽກທີ່ສູງ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນບັນດາຄົນທີ່ມີການສຶກສາວິທະຍາໄລ. ໃນຂະນະທີ່ສະຖິຕິແຕກຕ່າງກັນ, ມັນເຊື່ອວ່າອັດຕາການຫວ່າງງານໃນບັນດາຄົນທີ່ມີໂຣກຂົມຂີ້ເຫຍື້ອສາມາດດໍາເນີນການໄດ້ແຕ່ 40 ຫາ 60 ເປີເຊັນ.
ການວິເຄາະຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບລະບາດການແຜ່ລະບາດຈາກປີ 1991 ຫາປີ 2009 ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລປະຈໍາປີສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີໂລກຂີ້ກຽດໃນສະຫະລັດແມ່ນຫຼາຍກວ່າ 150 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ. ການຄາດຄະເນບາງຢ່າງເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງອ້ອມ (ເຊິ່ງລວມທັງຜົນຜະລິດອື່ນໆທີ່ສູນເສຍຜົນຜະລິດ, ການຫວ່າງງານແລະຄວາມພິການ) ແມ່ນ 4 ເທົ່າ.
ການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສະຫະລັດມີອັດຕາທີ່ສູງທີ່ສຸດຂອງໂຣກ Bipolar
ມີການເພີ່ມທະວີການວິນິດໄສປະຈໍາປີທີ່ສອດຄ່ອງກັນ, ສະຫະລັດອາເມລິກາປະກົດວ່າມີປະເທດທີ່ມີປະຊາກອນຫຼາຍກວ່າຫມູ່ໃນປະເທດທີ່ມີຊີວິດຢູ່ຫລືມີຊີວິດຢູ່ກັບພະຍາດ.
ອີງຕາມການທົບທວນຄືນ 11 ປະເທດທີ່ດໍາເນີນໂດຍ NIMH, ສະຫະລັດອາເມລິກາມີອັດຕາການມີຊີວິດທີ່ສູງທີ່ສຸດຂອງໂລກຂີ້ທູດຢູ່ທີ່ 4,4% ທຽບໃສ່ສະເລ່ຍທົ່ວໂລກ 2,6%. ນອກຈາກນັ້ນ, ສະຫະລັດໄດ້ຈັດລໍາດັບສູງສຸດໃນ 7 ຂອງ 8 ປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. (ປະເທດບາຊິນໄດ້ລາຍງານວ່າອັດຕາການຊຶມເສົ້າທີ່ຕໍ່າກວ່າ 10,4% ທຽບກັບ 8,3% ຂອງພວກເຮົາ).
ໃນເວລາຕອບສະຫນອງຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບ, ນັກຄົ້ນຄວ້າ NIMH ບໍ່ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບປັດໄຈສະເພາະໃດຫນຶ່ງຕໍ່ກັບຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ນອກເຫນືອຈາກແນະນໍາວ່າ ພັນທຸກໍາ , ວັດທະນະທໍາ, ສິ່ງແວດລ້ອມແລະພື້ນຖານໂຄງລ່າງສຸຂະພາບອາດຈະມີສ່ວນຮ່ວມ.
ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສາມາດເນັ້ນຫນັກແມ່ນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກບາງຢ່າງໃນວິທີການທີ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ສຸຂະພາບ ກໍານົດຫຼັກສູດແລະຜົນ ຂອງການຜິດປົກກະຕິທາງເພດ.
ການກໍານົດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຢູ່ໃນຈຸດໃຈກາງຂອງວິທີການທີ່ພວກເຮົາ diagnose ພະຍາດ bipolar ໄດ້. ການປ່ຽນແປງໃດໆກໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການວິນິດໄສຜິດພາດຫຼືຍ້ອນວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານບາງຄົນເລີ່ມແນະນໍາ, ທ່າແຮງການເຕີບໃຫຍ່ຂອງການກວດພົບ.
ການບົ່ງມະຕິກ່ຽວກັບໂຣກ Bipolar ໃນຜູ້ໃຫຍ່ແລະເດັກນ້ອຍ
ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ການບົ່ງມະຕິກ່ຽວກັບໂຣກ Bipolar ແມ່ນອີງຕາມເງື່ອນໄຂທີ່ບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງຕ້ອງປະຕິບັດເພື່ອຈະໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາເປັນສອງປະເພດ.
ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Bipolar I disorder ຖືກກໍານົດໂດຍການເກີດຂື້ນຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງ episode manic , ປົກກະຕິແລ້ວໃນການພົວພັນກັບຫນຶ່ງຫຼືຫຼາຍ episodes ຊຶມເສົ້າ . ຄໍາແນະນໍາດຽວກັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ mania ໂດຍບໍ່ມີການຊຶມເສົ້າອາດຈະມີພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການກວດວິນິດໄສເປັນເວລາດົນບໍ່ມີສາເຫດອື່ນໆສໍາລັບອາການຕ່າງໆ (ລວມທັງການລ່ວງລະເມີດທາງສານ, ພະຍາດລະບົບ, ທາງດ້ານໂລກກ່ຽວກັບທາງຈິດຫຼືອື່ນໆ).
ດັ່ງນັ້ນ, ການບົ່ງມະຕິກ່ຽວກັບໂຣກ bipolar ແມ່ນທັງສອງປະສົມ (ຫມາຍຄວາມວ່າບຸກຄົນຕ້ອງມີເງື່ອນໄຂບາງຢ່າງ) ແລະການຍົກເວັ້ນຫນຶ່ງ (ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາຕ້ອງແຍກເຫດຜົນທັງຫມົດກ່ອນທີ່ຈະກວດຫາຂໍ້ບົກພ່ອງຢ່າງແນ່ນອນ). ອີງຕາມບາງຄົນໃນຊຸມຊົນທາງການແພດ, ທ່ານຫມໍຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະຫຼຸດລົງໃນທັງສອງປະເພດເຫຼົ່ານີ້.
ປັດໄຈທີ່ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການກວດພົບ
ໃນປີ 2013, ນັກຄົ້ນຄວ້າຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Texas ວິທະຍາສາດສຸຂະພາບສູນ Houston ໄດ້ດໍາເນີນການທົບທວນຄືນຢ່າງສໍາຄັນຂອງເຈັດການສຶກສາທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບອັດຕາຂອງການກວດສອບຄວາມຜິດປະໂພກ bipolar,
ໃນຂະນະທີ່ອັດຕາແຕກຕ່າງກັນຈາກຫນຶ່ງໃນການສຶກສາຕໍ່ໄປ - ມີບາງຄົນຕໍ່າກວ່າ 4,8% ແລະຄົນອື່ນສູງເຖິງ 67% - ຫ້າຫົວຂໍ້ຕົ້ນຕໍທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັນໃນແຕ່ລະໄລຍະ:
- ການຂາດການປະສົບການດ້ານການປິ່ນປົວໃນການປິ່ນປົວໂຣກຂົມຂື່ນແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບອັດຕາການກວດຫາທາງບວກທີ່ບໍ່ດີ.
- ຜູ້ປະຕິບັດໃນສູນເສບຕິດຢາເສບຕິດມັກຈະໄວເພື່ອວິນິດໄສບັນຫາທາງເພດໃນລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາ.
- ຄວາມຜິດກະຕິທາງເພດ (Bipolar Disorder) ໄດ້ຖືກກວດພົບຫຼາຍໃນເດັກນ້ອຍທີ່ມີ ອາການທີ່ ກໍານົດ ຂອງພະຍາດ (ອາລົມ, ຄວາມຮ້ອນ, ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ມີຄວາມອົບອຸ່ນ, hypersexuality, ທ່ຽວບິນ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຕ້ອງການນອນ) ຫຼືປະຫວັດຄອບຄົວທີ່ແຂງແຮງ.
- ການຂາດແຄນໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນຄໍາແນະນໍາຂອງການວິນິດໄສຂອງສະມາຄົມຈິດຕະສາດອະເມລິກັນ (APA) ເຊິ່ງຫລາຍເງື່ອນໄຂທີ່ນໍາໃຊ້ໃນລັກສະນະຂອງ mania ແລະ hypomania ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຊັດເຈນແລະເປີດໃຫ້ມີການຕີລາຄາຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, APA ລວມຂອງບຸກຄົນທີ່ມີຊຶມເສົ້າແຕ່ວ່າບໍ່ມີປະຫວັດຂອງ mania (ຄໍານິຍາມທີ່ອອກມາໃນເບື້ອງຕົ້ນເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ underdiagnosis) ໄດ້ຮັບການວິພາກວິຈານວ່າມັນແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ສຸດ.
- ການແນະນໍາຂອງ "spectrum bipolar", ແນວຄິດທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ອະນຸຍາດໃຫ້ມີ ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນການວິນິດໄສ . ມັນຄາດວ່າ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ບຸກຄົນທີ່ມີ ຄວາມ ສໍາ ຄັນທາງພັນທຸກໍາ ສໍາລັບ bipolarity ສາມາດມີປະສົບການ "ແບບອ່ອນ" ຂອງພະຍາດຖ້າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນມາດຕະຖານພື້ນເມືອງ.
ການຂາດການວິນິດໄສໃນຜູ້ໃຫຍ່ແລະເດັກນ້ອຍ
ອີງຕາມການຄົ້ນຄວ້າຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Texas, ຜົນສະທ້ອນຂອງການຂາດການທາງດ້ານການແພດ, ຄຽງຄູ່ກັບການຕີລາຄາຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງຄໍາແນະນໍາຂອງ APA, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ອັດຕາການກວດສອບສູງໃນຜູ້ທີ່ຖືວ່າເປັນໂປຼູດມິກ. ການສຶກສາຫນຶ່ງໃນການວິເຄາະໄດ້ລາຍງານວ່າ 37% ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບຈິດທີ່ບໍ່ມີປະສົບການໃນສອງປະເພດໄດ້ຮັບການວິນິດໄສໃນທາງບວກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ໃນຂະນະທີ່ມັນງ່າຍທີ່ຈະໃສ່ໂທດພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ມີປະສົບການ, ຄວາມຈິງທີ່ງ່າຍດາຍແມ່ນວ່າເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສທີ່ນໍາໃຊ້ໂດຍຜູ້ປິ່ນປົວມັກຈະມີຄວາມສໍາຄັນແລະມີຄວາມແປກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຜິດ.
ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບເດັກນ້ອຍ (ແລະເຖິງແມ່ນວ່າເດັກນ້ອຍອະນຸບານ) ຜູ້ທີ່ຖືກຮັບຮູ້ເຖິງການປິ່ນປົວທາງດ້ານ bipolar. ຫຼາຍຄົນອ້າງວ່າເງື່ອນໄຂຂອງ bipolarity ແມ່ນຖືກ ກໍານົດໄວ້ໃນເດັກນ້ອຍ ແລະວ່າ, ບໍ່ຄືກັບ ບັນຫາທາງດ້ານບຸກຄະລິກກະພາບ , ມີຫຼັກຖານພຽງພໍທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນການອ້າງວ່າມັນມີຮາກໃນເດັກນ້ອຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສ່ວນຫຼາຍ, ຈະໂຕ້ຖຽງວ່າມັນເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ສຸດສໍາລັບເດັກນ້ອຍ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການປ່ຽນແປງໃຫມ່ໃນຄໍານິຍາມຂອງ mania ໃນເດັກນ້ອຍໃນປັດຈຸບັນອະນຸຍາດໃຫ້ສໍາລັບການກວດຫາທາງລົບສອງຄັ້ງໃນເວລາທີ່ອະດີດ, ພຶດຕິກໍາທີ່ອາດຈະເກີດ ຂື້ນກັບ ADHD , ຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງການຮຽນຮູ້, ຫຼືຄວາມຮູ້ສຶກຂອງເດັກ.
ບາງຄົນໄດ້ແນະນໍາວ່າມັນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນບັນຫາຂອງການກວດວິນິດໄສ. ໃນບາງກໍລະນີ, ພໍ່ແມ່, ຄູແລະແພດຫມໍຈະປະຕິບັດຕາມການບົ່ງມະຕິກ່ຽວກັບທາງບິດບີເຊິ່ງເປັນຄໍາອະທິບາຍທີ່ຫນ້າພໍໃຈສໍາລັບພຶດຕິກໍາທີ່ເປັນບັນຫາຂອງເດັກ. ໃນລັກສະນະນີ້, ບັນຫາໂປຣແກຣມຫຼືບັນຫາກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາທີ່ຖືກຮັບຮູ້ວ່າມີການກໍາເນີດທາງພັນທຸກໍາຫຼືທາງ neurologic ສໍາລັບການປິ່ນປົວແບບໂຄງສ້າງທີ່ສາມາດຖືກກໍານົດ.
(ມັນແມ່ນຮູບແບບທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂຽນລາຍລະອຽດຂອງ Ritalin ໃຫ້ແກ່ເດັກທີ່ຖືກກວດພົບ ADHD ໃນຕົ້ນປີ 2000. )
Bipolar Spectrum Stirs Controversy, Debate
ຄວາມເຊື່ອດຽວກັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ການບົ່ງມະຕິຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບຄວາມໂປ່ງໃສໃນຜູ້ໃຫຍ່. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນແນ່ນອນວ່ານີ້ແມ່ນການນິຍົມຂອງການຈັດປະເພດ spectrum bipolar , ຊຶ່ງຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາວາງຄວາມຜິດປົກກະຕິການຄວບຄຸມ impulse, ຄວາມຜິດປົກກະຕິບຸກຄະລິກກະພາບ, ຄວາມກັງວົນໃຈ, ແລະບາງຮູບແບບຂອງການທາລຸນຢາເສບຕິດພາຍໃຕ້ umbrella bipolar ດຽວກັນ.
ຜູ້ສໍາຄັນຂອງການຈໍາແນກກ່າວວ່າ:
- ລະດັບຕ່ໍາສອງຟາຍບໍ່ມີຄໍານິຍາມທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
- ແນວຄິດເຮັດໃຫ້ເສັ້ນທາງລະຫວ່າງວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ເກີດຂື້ນ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນໃນການວິນິດໄສຫນ້ອຍກວ່າການກວດວິເຄາະ.
- ຄວາມນິຍົມຂອງແນວຄິດນີ້ອາດຈະນໍາໄປສູ່ "ການວິນິດໄສຄຣີກ", ຄໍາສັບທີ່ໃຊ້ໃນການອະທິບາຍສະຖານະການທີ່ທ່ານຫມໍເລີ່ມເຂົ້າໃຈຜິດໃນທຸກບ່ອນ.
- ການບົ່ງມະຕິລະດັບສອງປະເພດຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ປ່ວຍແລະທ່ານຫມໍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ ການປິ່ນປົວທີ່ຮຸນແຮງ ຂຶ້ນກັບອາການຕ່າງໆທີ່ອາດຈະບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພະຍາດເບື່ອຫນ່າຍ.
ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ, ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໂຕ້ຖຽງວ່າແນວຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວສະຫນອງຂອບການທີ່ຈະກໍານົດກໍາລັງຂັບລົດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຂອງພະຍາດຕ່າງໆທີ່ຄົນເຮົາສາມາດພົບໄດ້ແທນທີ່ຈະກັງວົນກ່ຽວກັບການແຍກກັນຫຼືແຍກແຍກກັນເປັນແຕ່ລະຄົນ.
ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະບໍ່ລວມສາເຫດອື່ນໆ
ຫນຶ່ງໃນສະພາບການຂອງການບົ່ງມະຕິ bipolar ແນ່ນອນແມ່ນການຍົກເວັ້ນຂອງສາເຫດອື່ນໆທັງຫມົດສໍາລັບການປະພຶດ manic ຫຼື depressive. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ ອອກກໍາລັງກາຍໃດໆ ເຊິ່ງອາດຈະຄ້າຍຄືກັບລັກສະນະຂອງພະຍາດທີ່ບໍ່ຮູ້ຫນັງສື, ເຊິ່ງລວມມີ:
- ຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງສະຫມອງ, ລວມທັງ dementia, ໂຣກອ່ອນແອ, ໂຣກອັກເສບ, ໂຣກ tumor cerebral, ຫຼືເສັ້ນເລືອດໄຫຼຂອງສະຫມອງ.
- ຢາທີ່ຄ້າຍຄື corticosteroids, ຢາກະຕຸ້ນແລະຢາ levodopa (ໃຊ້ໃນພະຍາດ Parkinson) ອາດເຮັດໃຫ້ເກີດ ອາການປວດຂໍ້ອັກເສບ .
- ຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງເຊັ່ນ: ພະຍາດ Cushing, hyperthyroidism, ຂາດແຄນວິຕາມິນ B12 ແລະການນໍ້າມົດລູກທີ່ຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ພຶດຕິກໍາຂອງມະນຸດ
- Schizophrenia , ເຊິ່ງສາມາດຄືກັບ mania bipolar ໃນໄລຍະສ້ວຍແຫຼມ
- ການທາລຸນສິ່ງເສບຕິດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນ cocaine, ecstasy , ຫຼື amphetamines ທີ່ສາມາດມີອາການຄ້າຍຄືມະເຮັງ
ເພື່ອຍົກເວັ້ນສາເຫດເຫຼົ່ານີ້, ໂດຍສະເພາະໃນຄົນທີ່ມີອາການໃຫມ່ແລະອັກເສບ, ທ່ານຫມໍຈະປະຕິບັດການທົດສອບຫມໍ້ໄຟກ່ອນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການວິນິດໄສ. ພວກເຂົາອາດຈະປະກອບມີຫນ້າຈໍຢາ, ການກວດຮູບພາບ (CT scanning, ultrasound), electroencephalogram (EEG) ແລະການກວດເລືອດວິນິດໄສ.
ຫນ້າເສຍດາຍ, ໃນຫລາຍໆກໍລະນີ, ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເຮັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນບ່ອນທີ່ຄວາມສ່ຽງຂອງການກວດວິນິດໄສແມ່ນສູງ. ຫນຶ່ງໃນການສຶກສາທີ່ໄດ້ທົບທວນໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາໄລ Texas ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງ (42,9%) ຂອງຜູ້ທີ່ກໍາລັງຊອກຫາການປິ່ນປົວຢູ່ສູນກາງການໃຊ້ຢາເສບຕິດໄດ້ຖືກກວດຫາບໍ່ຖືກຕ້ອງກັບໂຣກຂີ້ກຽດ.
ໃນຂະນະທີ່ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ມີອັດຕາການໃຊ້ຢາທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ຄົນທີ່ມີໂຣກ Bipolar, ການວິນິດໄສແມ່ນໄດ້ເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆຫຼັງຈາກອາການຂອງຢາໄດ້ແຜ່ລາມຢ່າງເຕັມສ່ວນ (ຊຶ່ງສາມາດໃຊ້ເວລາ 7 ຫາ 14 ມື້ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ). ເລື້ອຍໆ, ການປິ່ນປົວສອງຝ່າຍແມ່ນເລີ່ມຕົ້ນດີກ່ອນນັ້ນ.
ໂດຍບໍ່ມີການປະເມີນ exclusionary ດັ່ງກ່າວ, ທ່າແຮງຂອງການວິນິດໄສແລະການລ່ວງລະເມີດແມ່ນສູງ. ການສຶກສາທີ່ເຜີຍແຜ່ໃນປີ 2010 ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຈາກ 528 ຄົນທີ່ໄດ້ຮັບ ຄວາມພິການດ້ານຄວາມປອດໄພດ້ານສັງຄົມ ສໍາລັບໂຣກຂີ້ກຽດ, ພຽງແຕ່ 47,6 ສ່ວນຮ້ອຍໄດ້ພົບເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສ.
> ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
> Dilsaver, S. "ການຄາດຄະເນຂອງພາລະດ້ານເສດຖະກິດຕໍ່າສຸດຂອງຄວາມບົກພ່ອງ I ແລະ II ໃນສະຫະລັດ: 2009. " Journal of Affordable Disorders 2011 129 (1-3): 79-83
> Ghouse, A Sanches, M Zunta-Soares, G;; et al "ການກວດສອບຄວາມຜິດຂອງ Bipolar: ການວິນິດໄສຄວາມພິການຂອງຫນັງສື". Scientific World Journal 2013 (2013) ຫມາຍເລກສິນຄ້າ 297087.
> Merikangas, K Jin, R He, JP; et al "ການແພ່ກະຈາຍແລະຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງຄວາມບົກພ່ອງດ້ານບິດບີໂປລິກໃນໂລກການລິເລີ່ມການສໍາຫຼວດສຸຂະພາບຈິດ . " Archives of Psychiatry General. 2011 68 (3): 241-251
> Miller, S Dell'Osso, B ແລະ Ketter, T. "ຄວາມແພງແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງການຊຶມເສົ້າ bipolar." Journal of Affordable Disorders 2014; 169 (S1): S3-S11.
> Parens, E. ແລະ Johnston, H. "ຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບການບົ່ງມະຕິແລະການປິ່ນປົວຂອງໂຣກຂີ້ຜຶ້ງໃນເດັກນ້ອຍ." ສຸຂະພາບຂອງເດັກນ້ອຍໄວລຸ້ນ. 2010 4: 4-9