ຕົວແທນ: ເປັນຫຍັງພວກເຮົາມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມເປັນທໍາຂອງພວກເຮົາເພື່ອຊ່ວຍຄົນອື່ນ

ບຸກຄົນທຸກຄົນຮູ້ຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງຄົນທີ່ມີຄວາມຢາກຈະທໍາລາຍສຸຂະພາບແລະສຸຂະພາບຂອງຕົນເອງເພື່ອຊ່ວຍຄົນອື່ນ. ມັນເປັນແນວໃດທີ່ສ້າງແຮງບັນດານໃຈໃຫ້ບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ໃຊ້ເວລາ, ພະລັງງານແລະເງິນຂອງພວກເຂົາເພື່ອການພັດທະນາຂອງຜູ້ອື່ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນເປັນຈິງໃນທາງກັບກັນ?

Defining Altruism

ຄວາມບໍລິສຸດ ແມ່ນຄວາມກັງວົນທີ່ບໍ່ເຫັນແກ່ຕົວສໍາລັບຄົນອື່ນ; ເຮັດສິ່ງຕ່າງໆພຽງແຕ່ອອກຈາກຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະຊ່ວຍ, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າທ່ານຮູ້ສຶກວ່າມີຫນ້າທີ່ອອກຈາກຫນ້າທີ່, ຄວາມສັດຊື່, ຫລືເຫດຜົນທາງສາສະຫນາ.

ຊີວິດທຸກໆມື້ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍການກະທໍາເລັກໆນ້ອຍໆ, ຈາກຜູ້ຊາຍທີ່ຢູ່ຮ້ານຂາຍເຄື່ອງທີ່ຮັກສາປະຕູເປີດເມື່ອທ່ານເຂົ້າມາຈາກບ່ອນຈອດລົດໄປຫາແມ່ຍິງຜູ້ທີ່ໃຫ້ເງິນຫຼຽນ 20 ໂດລາໄປຫາຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສ.

ບົດເລື່ອງຂ່າວມັກຈະເນັ້ນຫນັກໃສ່ກໍລະນີທີ່ສູງກວ່າ, ເຊັ່ນວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ເຂົ້າໄປໃນນ້ໍາທີ່ລ່ອງລອຍເພື່ອຊ່ວຍເຫລືອຜູ້ລອດຊີວິດທີ່ລອຍນ້ໍາຫຼືຜູ້ໃຫ້ບໍລິຈາກໃຈຫລາຍພັນຄົນໃຫ້ເງິນຫລາຍພັນໂດລາເພື່ອການກຸສົນທ້ອງຖິ່ນ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາອາດຈະຄຸ້ນເຄີຍກັບຕົວຈິງແລ້ວ, ນັກຈິດຕະສາດທາງສັງຄົມມີຄວາມສົນໃຈໃນການເຂົ້າໃຈວ່າ ເປັນຫຍັງ ມັນເກີດຂຶ້ນ. ສິ່ງທີ່ດົນໃຈໃນການກະທໍາເຫຼົ່ານີ້ຂອງຄວາມກະລຸນາ? ສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ປະຊາຊົນມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຊີວິດຂອງຕົນເອງເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດຄົນແປກຫນ້າຢ່າງສົມບູນ?

Behavior Prosocial ແລະ Altruism

ຕົວແທນແມ່ນຫນຶ່ງໃນລັກສະນະຂອງສິ່ງທີ່ນັກຈິດຕະວິທະຍາທາງສັງຄົມອ້າງອີງວ່າເປັນ ພຶດຕິກໍາ ທີ່ເປັນ prosocial . ພຶດຕິກໍາທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປະຕິບັດໃດໆທີ່ປະໂຫຍດແກ່ຄົນອື່ນ, ບໍ່ວ່າສິ່ງທີ່ຢາກຫຼືວິທີການໃຫ້ຜູ້ໃຫ້ທຶນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການປະຕິບັດ. ຈົ່ງຈື່ໄວ້, ແຕ່ວ່າການບໍລິສຸດທີ່ບໍລິສຸດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມບໍ່ເປັນທໍາທີ່ແທ້ຈິງ.

ໃນຂະນະທີ່ການກະທໍາ altruistic ທັງຫມົດແມ່ນ prosocial, ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດພຶດຕິກໍາ prosocial ແມ່ນ altruistic ຫມົດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ພວກເຮົາອາດຈະຊ່ວຍຄົນອື່ນໃຫ້ມີເຫດຜົນຕ່າງໆເຊັ່ນຄວາມຮູ້ສຶກຜິດ, ພັນທະ, ຫນ້າທີ່, ຫຼືແມ່ນແຕ່ສໍາລັບລາງວັນ.

ທິດສະດີສໍາລັບເປັນຫຍັງ Altruism ປະຈຸບັນ

ນັກຈິດຕະສາດໄດ້ແນະນໍາບາງຄໍາອະທິບາຍແຕກຕ່າງກັນວ່າເປັນຫຍັງ altruism ຢູ່, ລວມທັງ:

ຄໍາອະທິບາຍດ້ານການຮັບຮູ້ອື່ນໆລວມມີ:

ການປຽບທຽບທິດສະດີ

ເຫດຜົນທີ່ສໍາຄັນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການ altruism, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄໍາຖາມຂອງບໍ່ວ່າຈະເປັນສິ່ງທີ່ແທ້ຈິງດັ່ງກ່າວເປັນ altruism "ບໍລິສຸດ", ແມ່ນສອງບັນຫາທີ່ທ້າທາຍຮ້ອນໂດຍ psychologists ສັງຄົມ. ພວກເຮົາເຄີຍມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຊ່ວຍເຫຼືອຄົນອື່ນສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງທີ່ແທ້ຈິງ, ຫຼືມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ເຊື່ອງໄວ້ກັບຕົວເຮົາເອງທີ່ນໍາພາພຶດຕິກໍາຂອງພວກເຮົາບໍລິສຸດ?

ບາງນັກຈິດຕະວິທະຍາທາງສັງຄົມເຊື່ອວ່າໃນຂະນະທີ່ປະຊາຊົນມັກຈະປະຕິບັດຕົວຢ່າງໄຮ້ສາລະສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ເຫັນແກ່ຕົວ, altruism ທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນເປັນໄປໄດ້. ຄົນອື່ນໄດ້ແນະນໍາວ່າຄວາມອົດທົນສໍາລັບຜູ້ອື່ນແມ່ນມັກຈະນໍາພາໂດຍຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະຊ່ວຍຕົນເອງ. ບໍ່ວ່າເຫດຜົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງມັນ, ໂລກຂອງພວກເຮົາຈະເປັນສະຖານທີ່ທີ່ໂສກເສົ້າຫຼາຍໂດຍບໍ່ຕ້ອງການ altruism.

> ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:

> Carey, B. Stanford ນັກຈິດຕະສາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຍົກຍ້ອງບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມຫມັ້ນໃຈ. Stanford Report ຈັດພີມມາເດືອນທັນວາ 18, 2014.

> Sanderson, CA Social Psychology Hoboken, NJ: John Wiley & Sons; 2010

> University of Minnesota Libraries Publishing ການຊ່ວຍເຫຼືອແລະຄວາມລອດພົ້ນ. ໃນ: ຫຼັກການຂອງຈິດຕະສາດສັງຄົມ . 2010

> Vedantam, S. ຖ້າມັນມີຄວາມດີທີ່ຈະດີ, ມັນອາດຈະເປັນທໍາມະຊາດເທົ່ານັ້ນ. The Washington Post ຈັດພີມມາເດືອນພຶດສະພາ 28, 2007.