ມັນເປັນ favorite ຂອງວັດທະນະທໍາປາດ - ແລະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງການແກ້ໄຂອາຍາ
ຈິດໃຈ Forensic ແມ່ນຫົວຂໍ້ຮ້ອນ. ຄິດກ່ຽວກັບປື້ມຫນັງສື, ຮູບເງົາແລະໂທລະພາບທັງຫມົດກ່ຽວກັບວິທີການເຂົ້າໄປໃນຈິດໃຈທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງອາຊະຍາກໍາສາມາດຊ່ວຍແກ້ໄຂພວກເຂົາແລະເອົາຄວາມຍຸຕິທໍາໃຫ້ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ. ແຕ່ສໍາລັບທຸກໆຄວາມນິຍົມຂອງມັນໃນສື່ມວນຊົນ, ຈິດໃຈທາງວິທະຍາສາດ ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນຊີວິດຈິງ. ນີ້ແມ່ນເບິ່ງວິທີການພິເສດນີ້ fascinating ໃນພາກສະຫນາມຂອງຈິດໃຈວິທະຍາສາດການພັດທະນາ.
ການຄົ້ນຄວ້າຕົ້ນສະບັບໃນ Psychology Forensic
ເມລໍດທໍາອິດຂອງຈິດວິທະຢານິຍາຍຖືກປູກໃນປີ 1879 ເມື່ອ Wilhelm Wundt , ມັກຈະເອີ້ນວ່າພໍ່ຂອງຈິດໃຈ, ກໍ່ສ້າງຫ້ອງທົດລອງທໍາອິດຂອງລາວໃນເຢຍລະມັນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ Wundt, ພາກສະຫນາມ psychological forensic ໄດ້ blossomed, ມີການປະກອບສ່ວນໂດຍ lots ຂອງຊ່ຽວຊານອື່ນໆ.
ຍົກຕົວຢ່າງເຊັ່ນ James McKeen Cattell ດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຈິດໃຈຂອງປະຈັກພະຍານ. ລາວໄດ້ຖາມຄໍາຖາມຕ່າງໆຕໍ່ນັກສຶກສາທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Columbia, ຂໍໃຫ້ພວກເຂົາສະຫນອງຄໍາຕອບແລະອັດຕາຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນໃນຄໍາຕອບຂອງພວກເຂົາ. ເພິ່ນໄດ້ພົບເຫັນລະດັບຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຫນ້າແປກໃຈ, ສ້າງຈິດສໍານຶກໃຫ້ນັກຈິດຕະສາດຄົນອື່ນດໍາເນີນການປະສົບການຂອງຕົນເອງໃນປະຈັກພະຍານຂອງພະຍານ. ມີຜູ້ພິພາກສາຍັງບໍ່ແນ່ໃຈກ່ຽວກັບຕົວເອງ, ນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນສານ.
ການດົນໃຈໂດຍການເຮັດວຽກຂອງ Cattell, Alfred Binet ໄດ້ ເຮັດການຄົ້ນຄ້ວາ Cattell ແລະສຶກສາຜົນຂອງການທົດລອງທາງຈິດໃຈອື່ນໆທີ່ນໍາໃຊ້ກັບກົດຫມາຍແລະຄວາມຍຸຕິທໍາທາງອາຍາ.
ວຽກງານຂອງລາວໃນການກວດສອບທາງດ້ານຄວາມຮູ້ຍັງມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ການພັດທະນາຈິດໃຈທາງດ້ານນິຕິສາດ, ຍ້ອນວ່າເຄື່ອງມືການປະເມີນໃນອະນາຄົດຫຼາຍແມ່ນອີງໃສ່ວຽກງານຂອງລາວ.
ນັກຈິດຕະສາດ William Stern ຍັງໄດ້ສຶກສາຄວາມສາມາດຂອງພະຍານໃນການເຕືອນຂໍ້ມູນ. ໃນການທົດລອງຫນຶ່ງຂອງລາວ, ລາວໄດ້ຂໍໃຫ້ນັກຮຽນສະຫຼຸບຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຫັນລະຫວ່າງສອງຫມູ່ເພື່ອນຮ່ວມຮຽນ.
Stern ພົບຂໍ້ຜິດພາດທີ່ພົບເລື້ອຍໃນບັນດາພະຍານແລະສະຫຼຸບວ່າຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄົນນັ້ນສາມາດມີຜົນກະທົບແນວໃດທີ່ລາວຈໍາໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ. Stern ສືບຕໍ່ສຶກສາບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະຈັກພະຍານຂອງສານແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ສ້າງວາລະສານວິຊາການທໍາອິດທີ່ໃຊ້ກັບຈິດໃຈນໍາໃຊ້.
Psychology Forensic ໃນສານ
ໃນລະຫວ່າງເວລານີ້, ນັກຈິດຕະວິທະຍາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນປະຕິບັດຫນ້າທີ່ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນການທົດລອງຄະດີອາຍາທົ່ວເອີຣົບ. ໃນປີ 1896, ນັກຈິດຕະສາດໂດຍຊື່ຂອງ Albert von Schrenck-Notzing ໄດ້ເປັນພະຍານໃນການພິພາກສາຄະດີກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການຊີ້ໃຫ້ເຫັນກ່ຽວກັບການປະຈັກພະຍານຂອງພະຍານ.
ຄວາມເຊື່ອຂອງນັກຈິດຕະສາດເຍີລະມະນີເຍີລະມະນີ Hugo Munsterberg ທີ່ວ່າຈິດໃຈທີ່ມີຄໍາຮ້ອງສະຫມັກປະຕິບັດໃນຊີວິດປະຈໍາວັນກໍ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການພັດທະນາຈິດໃຈທາງວິທະຍາສາດ. ໃນ 1908, Munsterberg ຈັດພີມມາ "On the Witness Stand," ຫນັງສືທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການນໍາໃຊ້ຈິດໃຈໃນເລື່ອງກົດຫມາຍ.
ນັກຈິດຕະສາດ Stanford Lewis Terman ໄດ້ນໍາໃຊ້ຈິດໃຈໄປສູ່ການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍໃນປີ 1916. ຫຼັງຈາກການກວດສອບການສອບເສັງຂອງ Binet, ການສອບເສັງ Stanford-Binet ໃຫມ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອປະເມີນຄວາມລັບຂອງຜູ້ສະຫມັກວຽກສໍາລັບຕໍາແຫນ່ງກົດຫມາຍ.
ໃນປີ 1917 ນັກຈິດຕະສາດ William Marston ພົບວ່າຄວາມດັນເລືອດ systolic ມີຄວາມສໍາພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງກັບການນອນ.
ການຄົ້ນພົບນີ້ຕໍ່ມາຈະນໍາໄປສູ່ການອອກແບບຂອງເຄື່ອງກວດຈັບ polygraph ທີ່ທັນສະໄຫມ.
Marston ໄດ້ປະຈັກພະຍານໃນປີ 1923 ໃນກໍລະນີຂອງ Frye v. ສະຫະລັດອາເມລິກາ. ກໍລະນີນີ້ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນເພາະວ່າມັນໄດ້ສ້າງຄວາມເປັນມາກ່ອນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ພະຍານຊ່ຽວຊານໃນສານ. ສານປະທ້ວງຂອງລັດຖະບານກາງກໍານົດວ່າຂັ້ນຕອນ, ເຕັກນິກຫຼືການປະເມີນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍທົ່ວໄປພາຍໃນຂອບເຂດຂອງຕົນເພື່ອນໍາໃຊ້ເປັນຫຼັກຖານ.
Psychology Forensic Takes Off
ການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ສໍາຄັນໃນຈິດໃຈທາງອາຍາໃນອາເມຣິກາບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນຈົນກ່ວາຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II. ນັກຈິດຕະວິທະຍາໄດ້ຮັບໃຊ້ເປັນພະຍານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ແຕ່ພຽງແຕ່ໃນການທົດລອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າເປັນການລະເມີດຕໍ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານທາງການແພດ, ຜູ້ທີ່ຖືກເຫັນວ່າເປັນພະຍານທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍ.
ໃນ 1940 ກໍລະນີຂອງປະຊາຊົນ v Hawthorne, ສານຕັດສິນວ່າມາດຕະຖານສໍາລັບພະຍານຊ່ຽວຊານແມ່ນຂຶ້ນກັບຈໍານວນພະຍານຮູ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງໃດຫນຶ່ງ, ບໍ່ແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ມີລະດັບການແພດ.
ໃນກໍລະນີທີ່ສໍາຄັນ 1954 ຂອງ Brown v ຄະນະສຶກສາສາດ, ນັກຈິດຕະສາດຫຼາຍຄົນໄດ້ເປັນພະຍານເຖິງໂຈດແລະຜູ້ຖືກກ່າວຫາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສານໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນນັກຈິດຕະສາດທີ່ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການເຈັບປ່ວຍທາງຈິດໃນກໍລະນີຂອງ Jenkins v. ສະຫະລັດ.
ຈິດຕະວິທະຍາ Forensic ໄດ້ສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍຕົວແລະຂະຫຍາຍຕົວໃນໄລຍະສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ເພີ່ມຈໍານວນຂອງບັນດາວິສາຫະກິດທີ່ມີລະດັບປະລິນຍາຕີດ້ານຈິດວິທະຍາແລະກົດຫມາຍ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນໄດ້ສະເຫນີຄວາມຮັບຜິດຊອບພິເສດເນັ້ນຫນັກໃສ່ຈິດໃຈທາງດ້ານນິຕິສາດ. ໃນປີ 2001, ສະມາຄົມຈິດຕະສາດອະເມຣິກາໄດ້ຮັບຮູ້ຢ່າງເປັນທາງການທາງຈິດວິທະຍາທາງດ້ານນິຕິສາດເປັນຊ່ຽວຊານດ້ານຈິດໃຈ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
Bartol, CR, & Bartol, AM "ປະຫວັດສາດຂອງ Psychology Forensic." ປື້ມຄູ່ມືຂອງຈິດວິທະຍານິເວດ (pp. 1-27). 2005 Hoboken, NJ: Wiley
Cattell, JM "ການວັດແທກຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຈົດຈໍາ." ວິທະຍາສາດ , 6 ເດືອນທັນວາ, 1895; 2 (49): 761-6.
Stern, LW "Psychology of Testimony". Journal of Psychological Abnormal and Social 1939 34 (1) 3-20