ການຫລຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກທາງສັງຄົມ (SADS) ແມ່ນມາດຕະການທີ່ຕົນເອງໄດ້ປະເມີນ 28 ເລື່ອງເພື່ອວັດແທກ ຄວາມກັງວົນທາງດ້ານສັງຄົມ ລວມທັງຄວາມທຸກທໍລະມານ, ຄວາມບໍ່ສະບາຍ, ຄວາມຢ້ານກົວ, ຄວາມກັງວົນແລະການຫລີກລ້ຽງສະຖານະການທາງສັງຄົມ.
Scale Development
ການຫລີກລ້ຽງທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແມ່ນພັດທະນາໂດຍ David Watson ແລະ Ronald Friend ໃນປີ 1969 ແລະຖືກເຊື່ອມໂຍງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບຄວາມຢ້ານກົວຂອງການປະເມີນຜົນທາງລົບ (FNE) ໂດຍຜູ້ຂຽນດຽວກັນ.
Scales ເຊັ່ນ SADS ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍທົ່ວໄປໂດຍຄລີນິກເພື່ອກວດເບິ່ງບັນຫາຕ່າງໆຫຼືນັກຄົ້ນຄວ້າເພື່ອຕິດຕາມອາການຕາມເວລາ, ປົກກະຕິແລ້ວກ່ອນແລະຫຼັງຈາກການປະສານງານບາງຢ່າງ.
Scale Administration
ລາຍການແຕ່ລະຄົນກ່ຽວກັບ SADS ແມ່ນຄໍາຖະແຫຼງກ່ຽວກັບບາງດ້ານຄວາມກັງວົນທາງດ້ານສັງຄົມ. ໃນເວລາທີ່ຕອບຄໍາຖາມທາງດ້ານການຫລີກລ້ຽງທາງສັງຄົມແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ທ່ານຕ້ອງຕັດສິນໃຈວ່າແຕ່ລະຄໍາສັ່ງແມ່ນຄວາມຈິງຫລືບໍ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບຕົວທ່ານເອງ. ຖ້າຫາກວ່າທາງເລືອກແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ທ່ານຈະຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ເລືອກເອົາຫນຶ່ງທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍອີງຕາມຄວາມຮູ້ສຶກຂອງທ່ານໃນປັດຈຸບັນ. ທ່ານຖືກຖາມໃຫ້ຕອບໂດຍອີງໃສ່ຕິກິຣິຍາທໍາອິດຂອງທ່ານແລະບໍ່ໃຊ້ເວລາດົນເກີນໄປກ່ຽວກັບລາຍການໃດໆ.
ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນຄໍາຖາມຕົວຢ່າງບາງຢ່າງຈາກ SADS. ພະຍາຍາມຕອບຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ເປັນ TRUE ຫຼື FALSE ໂດຍຂຶ້ນຢູ່ກັບສິ່ງທີ່ທ່ານຄິດວ່ານໍາໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດກັບທ່ານ.
- ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຜ່ອນຄາຍເຖິງແມ່ນໃນສະຖານະການທາງສັງຄົມທີ່ບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍ.
- ຂ້າພະເຈົ້າພະຍາຍາມຫຼີກລ້ຽງສະຖານະການທີ່ບັງຄັບໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມເຂົ້າໃຈຫຼາຍ.
- ມັນງ່າຍສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະຜ່ອນຄາຍເມື່ອຂ້ອຍມີຄົນແປກຫນ້າ.
ຜະລິດແນນຂອງ SADS
ຜະລິດແນນລວມທັງຫມົດກ່ຽວກັບ SADS ແມ່ນໄດ້ຮັບໂດຍອີງຕາມຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມທີ່ຖືກຕ້ອງ / ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຈຸດສູງສຸດຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມກັງວົນທາງດ້ານສັງຄົມຫຼາຍຂຶ້ນ. ເມື່ອທຽບກັບເຄື່ອງມືລາຍງານຕົວເອງ, ຄະແນນຂອງ SADS ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕີລາຄາໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບຈິດແລະຕິດຕາມ ການສໍາພາດກ່ຽວ ກັບ ຄວາມກັງວົນທາງສັງຄົມ (SAD) ເມື່ອຖືກຕ້ອງ.
ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະຄວາມຖືກຕ້ອງ
ຜົນໄດ້ຮັບກ່ຽວກັບການຫລຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນສັງຄົມໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບລະດັບປານກາງທີ່ດີກັບຄວາມຢ້ານກົວຂອງການປະເມີນຜົນທາງລົບແລະຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງດ້ານຄວາມຢ້ານກົວຂອງລັດ (STAI) ໂດຍອີງໃສ່ຕົວຢ່າງຂອງ 206 ຄົນ. ໃນຕົວຢ່າງນັກສຶກສາ, Watson ແລະ Friend ສະແດງຄວາມຫມັ້ນຄົງພາຍໃນຂອງຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງ .94 ແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງການທົດສອບຂອງ .68. ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ຫມາຍຄວາມວ່າເຄື່ອງມືນີ້ມີຄວາມຖືກຕ້ອງທັງສອງ (ມັນວັດແທກວັດຖຸແມ່ນເພື່ອວັດແທກ) ແລະຄວາມເຊື່ອຖື (ທັງຫມົດແມ່ນວັດແທກດຽວກັນ).
SADS ສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າແລະການນໍາໃຊ້ທາງດ້ານການຊ່ວຍ
SADS ອາດຈະເປັນປະໂຫຍດໃນການປະເມີນການຫລີກລ້ຽງທາງສັງຄົມໃນບັນດາຜູ້ທີ່ມີຄວາມກັງວົນທາງສັງຄົມ, ທັງຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທາງຄິນິກແລະການຄົ້ນຄວ້າ.
ລິຂະສິດສໍາລັບການຫລີກລ້ຽງທາງສັງຄົມແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແມ່ນຈັດຂຶ້ນໂດຍສະມາຄົມຈິດຕະສາດອະເມຣິກັນ, ຍ້ອນວ່າມັນຖືກຈັດພິມມາໃນວາລະສານ APA. ຖ້າທ່ານເປັນນັກຄົ້ນຄວ້າຫຼືພະຍາບານແລະຕ້ອງການໃຊ້ SADS, ທ່ານຕ້ອງເຮັດ ແບບຟອມຄໍາຮ້ອງຂໍ APA ແລະສົ່ງສໍາເນົາເຄື່ອງມືທີ່ທ່ານຕັ້ງໃຈໃຊ້.
ເອົາການຫລີກລ້ຽງທາງສັງຄົມແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນຫນ້າເຮືອນ
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດສໍາເລັດ SADS ຢູ່ເຮືອນຂອງທ່ານເພື່ອກວດສອບຄວາມຮຸນແຮງຂອງບັນຫາຂອງທ່ານກັບຄວາມກັງວົນທາງສັງຄົມ, ຄູ່ມືທີ່ມີຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບວິທີການເຮັດນີ້ສາມາດໃຊ້ໄດ້ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ South Florida College of Education.
ໃນຂະນະທີ່ປື້ມຄູ່ມືນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອການສຶກສາ, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າໃຊ້ພຽງແຕ່ມັນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ສ່ວນຕົວຂອງທ່ານເອງ. ຂະຫນາດທັງຫມົດໃຊ້ເວລາພຽງແຕ່ສອງສາມນາທີເພື່ອໃຫ້ສໍາເລັດ, ແລະການອ່ານຜ່ານລາຍການທັງຫມົດອາດຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານເຂົ້າໃຈເຖິງບັນຫາທີ່ທ່ານກໍາລັງປະສົບ - ແລະບໍ່ວ່າຈະເປັນບັນຫາທີ່ເລິກເຊິ່ງ.
A Word From
ຖ້າທ່ານອາໄສຢູ່ກັບອາການຂອງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມກັງວົນທາງດ້ານສັງຄົມ, ມັນອາດຈະເປັນການລໍ້ລວງທີ່ຈະໃຊ້ມາດຕະການປະຕິບັດຕົວເອງເຊັ່ນ: ການຫລີກລ້ຽງທາງສັງຄົມແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການກວດສອບວ່າບັນຫາຂອງທ່ານອາດຈະຖືກກວດພົບວ່າເປັນບັນຫາຄວາມກັງວົນທາງສັງຄົມ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ເຄື່ອງມືເຊັ່ນ SADS ອາດມີປະໂຫຍດໃນການກວດສອບບັນຫາທີ່ອາດເກີດຂື້ນ, ມັນແມ່ນພຽງແຕ່ຜ່ານການແຕ່ງຕັ້ງວິນິດໄສກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບຈິດທີ່ບັນຫາຂອງທ່ານສາມາດຖືກປະເມີນຢ່າງຖືກຕ້ອງ.
ຖ້າທ່ານຮູ້ສຶກວ່າຄວາມກັງວົນທາງສັງຄົມເປັນບັນຫາທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຊີວິດປະຈໍາວັນຂອງທ່ານ, ຈົ່ງພິຈາລະນາແຕ່ງຕັ້ງເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມກັງວົນຂອງທ່ານ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
> Sobański JA, Klasa K, Rutkowski K, et al [ການຫລີກລ້ຽງທາງສັງຄົມແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ (SAD) ແລະຄວາມຢ້ານກົວຂອງລະດັບການປະເມີນຜົນທາງລົບ (FNE) - ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະການປະເມີນເບື້ອງຕົ້ນຂອງຄວາມຖືກຕ້ອງ]. Psychiatr Pol 2013 47 (4): 691-703
Statistic Solutions ການຫລີກລ້ຽງທາງສັງຄົມແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ເຂົ້າເຖິງກັນຍາ 20, 2015.
Watson D, Friend R ການວັດແທກຄວາມກັງວົນທາງສັງຄົມ. Journal of Consulting and Psychology Clinical 1969: 33 448-457