ຄູ່ມືການວິນິດໄສແລະສະຖິຕິຂອງຄວາມຜິດກະຕິທາງຈິດ ແມ່ນຖືກເຜີຍແຜ່ໂດຍສະມາຄົມຈິດສໍານຶກອາເມລິກາແລະຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍ ນັກຈິດວິທະຍາ ແລະ ນັກຈິດວິທະຍາທາງດ້ານຄລີນິກ ເພື່ອວິນິດໄສບັນຫາທາງຈິດ. ສະບັບທໍາອິດຂອງ DSM ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໃນປີ 1952. ໃນຂະນະທີ່ມັນໄດ້ຜ່ານການທົບທວນຫຼາຍໆຄັ້ງໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາ, ມັນຍັງມີຂໍ້ຄວາມກ່ຽວກັບຄວາມພິການທາງຈິດ.
DSM -5 ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນເດືອນພຶດສະພາປີ 2013 ແລະອະທິບາຍເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງຄວາມຜິດປົກກະຕິຕ່າງໆ, ຄວາມຜິດກະຕິຂອງໂປຣຕີນແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຄວາມກັງວົນ, ອາຫານແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິການກິນ, ແລະຄວາມຜິດກະຕິກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ສານ.
ເຖິງວ່າມີຈໍານວນຜິດປົກກະຕິລວມຢູ່ໃນສະບັບ DSM ໃນປະຈຸບັນ, ຍັງມີບາງສິ່ງທີ່ທ່ານບໍ່ພົບໃນຄູ່ມື. ເງື່ອນໄຂບາງຢ່າງ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງຖືກກວດຫາໂດຍແພດບາງຄົນແລະຫມໍແຂ້ວ, ບໍ່ໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ຢ່າງເປັນທາງການເປັນຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນ DSM-5.
ເງື່ອນໄຂໃດທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກບັນທຶກໃນ DSM-5?
ໃນຂະນະທີ່ DSM ປະກອບມີຈໍານວນຜິດປົກກະຕິຈໍານວນຫນຶ່ງ, ມັນບໍ່ແມ່ນບັນຊີລາຍຊື່ຄົບຖ້ວນຂອງເງື່ອນໄຂທີ່ອາດມີຢູ່. ບາງເງື່ອນໄຂໃນປະຈຸບັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ໃນ DSM-5 ປະກອບມີ:
- Orthorexia
- Sex addiction
- ໂຣກ Asperger ຂອງ
- ໂຣກຕ່າງດ້າວຂອງພໍ່ແມ່
- ການຫລີກລ່ຽງຄວາມຕ້ອງການທາງພະຍາດ
- Internet addiction
- ຄວາມຜິດປະຕິບັດການ Sensory
- Misophonia
ເປັນຫຍັງເງື່ອນໄຂບາງຢ່າງແມ່ນຢູ່ໃນ DSM ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນບໍ່ແມ່ນ? ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ມັນແມ່ນມາຈາກຈໍານວນຂອງການຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີຢູ່ໃນລະດັບທີ່ສົງໃສວ່າເປັນໂຣກ.
ຕົວຢ່າງເຊັ່ນໃນຂະນະທີ່ການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດເປັນການບົ່ງມະຕິທີ່ສະເຫນີ, ຍັງມີການໂຕ້ຖຽງຫຼາຍກ່ຽວກັບວ່າມັນຄວນຈະຖືກພິຈາລະນາເປັນເງື່ອນໄຂແຍກຕ່າງຫາກຫຼືຖ້າມັນອາດຈະເປັນການສະແດງອອກຂອງໂລກອື່ນ.
ຜູ້ຊ່ຽວຊານບາງຄົນໂຕ້ຖຽງວ່າການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດມີຫຼາຍໆອາການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິອື່ນໆທີ່ຖືກຮັບຮູ້ໂດຍ DSM, ລວມທັງການນໍາໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປ, ຜົນສະທ້ອນທາງລົບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້, ການຖອນແລະຄວາມທົນທານ.
ຄົນອື່ນໄດ້ແນະນໍາວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ລ້າສະມ່າທີ່ຈະພິຈາລະນາການບົ່ງມະຕິທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະວ່າຄໍາວ່າ 'ສິ່ງເສບຕິດ' ຕົວມັນເອງໄດ້ກາຍເປັນການໃຊ້ເກີນ. "ຖ້າທຸກຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຕ້ອງການຈາກເຮໂຣນກັບ handbags ອອກແບບແມ່ນອາການຂອງ" ສິ່ງເສບຕິດ ", ຫຼັງຈາກນັ້ນຄໍາສັບໄດ້ອະທິບາຍທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແລະບໍ່ມີຫຍັງ.
ໃນສັ້ນ, ເງື່ອນໄຂທີ່ລະບຸໄວ້ໃນ DSM ໂດຍປົກກະຕິມີປະຫວັດການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ຍາວນານທີ່ມີຂໍ້ມູນຈິງໆກ່ຽວກັບອາການ, ອັດຕາສ່ວນ, ແລະການປິ່ນປົວເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການລວມເຂົ້າ. ສໍາລັບຫຼາຍໆບັນຫາທີ່ສະເຫນີທີ່ຂາດຫາຍໄປໃນ DSM, ການຄົ້ນຄວ້ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ມີ - ຢ່າງຫນ້ອຍກໍ່ຍັງບໍ່ທັນມີ.
Orthorexia ເປັນຕົວຢ່າງ
ພິຈາລະນາ orthorexia ເງື່ອນໄຂ. orthorexia ໄລຍະນີ້ຖືກສ້າງຂື້ນໃນປີ 1996 ແລະຖືກກໍານົດໂດຍປົກກະຕິວ່າເປັນການເບິ່ງແຍງກັບການກິນອາຫານທີ່ມີສຸຂະພາບດີ. ອີງຕາມເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສທີ່ນໍາສະເຫນີໂດຍທ່ານຫມໍທີ່ໄດ້ກໍານົດສະພາບທໍາອິດ, ອາການປະຕິບັດທາງດ້ານການປິ່ນປົວມີປະສິດທິພາບທີ່ມີອາຫານຈໍາກັດທີ່ຖືກອອກແບບເພື່ອບັນລຸສຸຂະພາບທີ່ດີທີ່ສຸດ. ຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານອາຫານດັ່ງກ່າວສ່ວນຫຼາຍແມ່ນກ່ຽວກັບການລົບລ້າງຫຼືຈໍາກັດຂອງກຸ່ມອາຫານທັງຫມົດ.
ໃນເວລາທີ່ກົດລະບຽບຕົນເອງ imposed ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກລະເມີດ, ບຸກຄົນອາດຈະຖືກປະໄວ້ດ້ວຍຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ສຸດຂອງຄວາມກັງວົນ, ຄວາມອັບອາຍ, ແລະຄວາມຢ້ານກົວຂອງພະຍາດ. ອາການດັ່ງກ່າວສາມາດນໍາໄປສູ່ການສູນເສຍນ້ໍາຫນັກທີ່ຮ້າຍແຮງ, ຂາດອາຫານ, ຄວາມກົດດັນ ແລະບັນຫາພາບຂອງຮ່າງກາຍ.
ແຕ່ທ່ານຈະບໍ່ພົບອາການເຫຼົ່ານີ້ທີ່ໄດ້ພິຈາລະນາໃນ DSM-5. ເພາະວ່າ orthorexia ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າເປັນໂລກທີ່ຜິດປົກກະຕິໃນ DSM.
ນີ້ແມ່ນຫຍັງ? Orthorexia ແມ່ນປ້າຍໃຫມ່ທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ກັບເງື່ອນໄຂທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຄົ້ນຄ້ວາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ທ່ານ Stephen Bratman, ທ່ານຫມໍທີ່ໄດ້ສະເຫນີສະຖານະການໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ບໍ່ຄິດວ່າມັນເປັນການບົ່ງມະຕິທີ່ຮ້າຍແຮງຈົນກວ່າທ່ານຈະພົບວ່າຄົນບໍ່ພຽງແຕ່ກໍານົດກັບການບົ່ງມະຕິທີ່ສະເຫນີແຕ່ວ່າບາງຄົນອາດຈະເສຍຊີວິດຈາກມັນ.
ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີການສຶກສາກ່ຽວກັບອາການແລະການແຜ່ກະຈາຍຂອງ orthorexia, ທ່ານດຣ. Bratman ແລະຄົນອື່ນໄດ້ແນະນໍາວ່າມີຫຼັກຖານອະທິບາຍຢ່າງພຽງພໍເພື່ອສົ່ງເສີມການຄົ້ນຄ້ວາແລະການພິຈາລະນາທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ແນວໃດຄວາມຜິດພາດໃຫມ່ເຮັດໃຫ້ມັນເຂົ້າໄປໃນ DSM?
ດັ່ງນັ້ນຄະນະກໍາມະການ DSM ຊອກຫາຫຍັງໃນເວລາທີ່ກໍານົດວ່າຄວາມຜິດປົກກະຕິໃດຄວນຈະມີຢູ່ໃນຄູ່ມືການວິນິດໄສ?
ການທົບທວນຄືນຂອງຄູ່ມືໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການຄົ້ນຄວ້າຫຼ້າສຸດໃນວິທະຍາສາດ neuroscient, ບັນຫາທີ່ໄດ້ຮັບການກໍານົດໃນປື້ມຄູ່ມືທີ່ຜ່ານມາ, ແລະຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະປັບປຸງລະບຽບການຄູ່ມືທີ່ດີກວ່າກັບສະບັບຫລ້າສຸດຂອງການຈັດປະເພດໂລກອັນຕະລາຍ.
ເລີ່ມຕົ້ນໃນຂະບວນການປັບປຸງ, ຫຼາຍກວ່າ 400 ຜູ້ຊ່ຽວຊານຈາກຫລາຍໆດ້ານ, ລວມທັງ psychiatry, psychology, epidemiology, primary care, neurology, pediatrics, and research have participated in a series of conferences international that resulted in the production of monographs designed to help inform DSM -5 ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາສ້າງບົດສະເຫນີເພື່ອປ່ຽນແປງຄູ່ມືການວິນິດໄສ.
ເມື່ອມີບັນຫາກ່ຽວກັບສະຖານະການ, ຄະນະກໍາມະການທົບທວນຄືນການຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີຢູ່ແລ້ວກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂແລະອາດຈະໃຫ້ຄະນະກໍາມະການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາຕື່ມອີກ. ການຕັດສິນໃຈຫຼັງຈາກນັ້ນຈະມີສ່ວນປະກອບຂອງທີມວຽກ DSM.
ຂະບວນການຂອງການເພີ່ມຄວາມຜິດປະຕິບັດໃຫມ່ບໍ່ແມ່ນໂດຍບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງ. ອີງຕາມການສຶກສາຄັ້ງຫນຶ່ງ, ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການລວບລວມ DSM-IV ມີສາຍພົວພັນດ້ານການເງິນກັບອຸດສາຫະກໍາຢາ. ການເຊື່ອມຕໍ່ດັ່ງກ່າວມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ, ຜູ້ທີ່ຮູ້ສຶກວ່າການລວມເອົາບັນຫາບາງຢ່າງອາດຈະເຊື່ອມໂຍງກັບທ່າແຮງຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະສ້າງລາຍໄດ້ຫຼາຍສໍາລັບບໍລິສັດຢາ. ຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ເກີດຈາກຄວາມກັງວົນທົ່ວໄປແລະຄວາມກັງວົນທາງສັງຄົມ, ຄວາມຄິດເຫັນເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະມີສ່ວນປະກອບຢ່າງຫນ້ອຍເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາຊຸກຍູ້ໃຫ້ກົດລະບຽບການຢາຕ້ານການຊຶມເສົ້າແລະຕ້ານທານຄວາມກັງວົນ.
ຈະເປັນແນວໃດຖ້າທ່ານມີເງື່ອນໄຂທີ່ບໍ່ຢູ່ໃນ DSM-5?
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບຄົນເຈັບທີ່ມີອາການຂອງສະພາບທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ໂດຍຄູ່ມືການວິນິດໄສຢ່າງເປັນທາງການ? ສໍາລັບບາງຄົນ, ມັນອາດຈະຫມາຍຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການຮັບການປິ່ນປົວສຸຂະພາບຈິດແລະບໍ່ມີການດູແລ. DSM ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານຄລີນິກ, ທ່ານຫມໍ, ແລະນັກຈິດວິທະຍາເປັນພາສາທີ່ໃຊ້ໃນການສົນທະນາກ່ຽວກັບບັນຫາ ທາງຈິດ , ແຕ່ມັນຍັງມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພ. ການບົ່ງມະຕິແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນໃນການໄດ້ຮັບການຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພສໍາລັບການບໍລິການສຸຂະພາບຈິດ. ໃນບາງກໍລະນີ, ຄົນເຈັບສາມາດຈ່າຍຄ່າປິ່ນປົວໄດ້ຖ້າພວກເຂົາໄດ້ຮັບການວິນິດໄສທີ່ຖືກຮັບຮູ້ໂດຍ DSM-5.
ສໍາລັບບາງຄົນ, ບໍ່ເຫັນເງື່ອນໄຂຂອງພວກເຂົາໃນ DSM-5 ສາມາດເພີ່ມຄວາມຮູ້ສຶກຂອງການຫຼີກລ້ຽງ. ໃນຂະນະທີ່ປະຊາຊົນບາງຄົນເຫັນວ່າມີບັນຫາກ່ຽວກັບສະພາບຈິດໃຈທີ່ຖືກຈໍາກັດແລະຫຼາຍເກີນໄປ, ຄົນອື່ນເຫັນວ່າມັນເປັນປະໂຫຍດແລະຮູ້ສຶກວ່າການລວມຢູ່ໃນ DSM ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອາການຂອງເຂົາເຈົ້າຖືກຮັບຮູ້ຈາກຊຸມຊົນທາງການແພດ. ການວິນິດໄສຢ່າງເປັນທາງການໃຫ້ຄວາມຫວັງແກ່ຄົນເຈັບເຫຼົ່ານີ້, ຜູ້ທີ່ສຸດທ້າຍອາດຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາບໍ່ພົບຄໍາອະທິບາຍທີ່ບັນຫາສໍາລັບອາການຂອງເຂົາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ວ່າພວກເຂົາສາມາດສົບຜົນສໍາເລັດຫຼືແກ້ໄຂໄດ້ຈາກຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງພວກເຂົາ.
ການປ່ຽນແປງໃນສະບັບສຸດທ້າຍຂອງ DSM
ໃນສະບັບຫຼ້າສຸດຂອງປື້ມຄູ່ມືການວິນິດໄສ, ບາງບັນຫາທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຜ່ານມາໄດ້ຖືກລຶບອອກຈິງແລ້ວ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ໂຣກ Asperger, ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນການວິນິດໄສແຍກຕ່າງຫາກໃນ DSM-IV, ແຕ່ໄດ້ຮັບການດູດຊືມພາຍໃຕ້ umbrella of Autism Spectrum Disorders ໃນ DSM-5. ການຕັດສິນໃຈນີ້ໄດ້ສ້າງຄວາມວິຕົກກັງວົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຍ້ອນວ່າມີຄວາມຢ້ານກົວວ່າມັນອາດຈະຫມາຍຄວາມວ່າການສູນເສຍການວິນິດໄສຂອງພວກມັນແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ຈະເຮັດໃຫ້ການສູນເສຍປະເພດຕ່າງໆຂອງການບໍລິການທີ່ສໍາຄັນ.
ການປ່ຽນແປງອີກຢ່າງຫນຶ່ງແມ່ນການຖອນຕົວຂອງການວິນິດໄສ "ບໍ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ" ຈາກ DSM-5. ການບົ່ງມະຕິນີ້ໄດ້ກວມເອົາຜູ້ປ່ວຍທີ່ມີອາການບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບແຕ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂຄົບຖ້ວນສົມບູນ. ໃນ DSM -5, ທາງເລືອກ 'ບໍ່ໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ' ໄດ້ຖືກລຶບອອກໄປສໍາລັບປະເພດຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິສ່ວນຫຼາຍ, ຫຼືຖືກແທນທີ່ດ້ວຍ 'ຄວາມຜິດປົກກະຕິອື່ນລະບຸ' ຫຼື 'ບໍ່ເປັນລະບຽບທີ່ບໍ່ລະບຸ'.
ອາການຕ່າງໆທີ່ບໍ່ສາມາດຕອບສະຫນອງເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສສໍາລັບໂລກຈິດທີ່ຮັບຮູ້ໄດ້ອາດຈະຢູ່ພາຍໃຕ້ປະເພດທົ່ວໄປຂອງ "ຄວາມພິການທາງດ້ານຈິດໃຈອື່ນໆ". DSM-5 ໄດ້ຮັບຮູ້ສີ່ລະດັບຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນຫມວດນີ້:
- ຂໍ້ບົກພ່ອງທາງຈິດທີ່ຖືກກໍານົດອື່ນໆທີ່ເກີດຈາກສະພາບການທາງການແພດ
- ບັນຫາຈິດໃຈທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸເນື່ອງຈາກສະພາບການທາງການແພດ
- ບັນຫາທາງຈິດໃຈທີ່ລະບຸໄວ້ອື່ນໆ
- ບັນຫາຈິດໃຈທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸໄວ້
ປະເພດຂອງ "ຄວາມພິການທາງຈິດທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸ" ທັງຫມົດທີ່ຈັບຕົວທັງຫມົດກໍຍັງມີຄວາມສໍາຄັນຈາກນັກວິທະຍາສາດແລະນັກຈິດວິທະຍາບາງຄົນສໍາລັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຮູ້ສຶກວ່າເປັນຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ມາດຕະຖານພຽງແຕ່ສໍາລັບການຮັບການວິນິດໄສແມ່ນວ່າຜູ້ປ່ວຍບໍ່ໄດ້ "ຕອບສະຫນອງເງື່ອນໄຂອັນເຕັມທີ່ສໍາລັບຄວາມພິການທາງຈິດ." ນີ້, ພວກເຂົາແນະນໍາ, ອາດຈະຫມາຍຄວາມວ່າຄົນບໍ່ໄດ້ຮັບການວິນິດໄສທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຖືກຕ້ອງຫຼາຍທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບສະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ໃນຂະນະທີ່ບັນດາຂໍ້ບົກພ່ອງການນໍາໃຊ້ອັນຕະລາຍຫຼາຍໆຄົນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນ DSM, ສິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຫານ, ເພດ, ກາເຟ, ແລະອິນເຕີເນັດບໍ່ໄດ້ຖືກຕັດອອກໃນປະຈຸບັນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທັງການໃຊ້ກາເຟອິນແລະເກມອິນເຕີເນັດແມ່ນບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ເປັນເງື່ອນໄຂທີ່ຕ້ອງການການຄົ້ນຄວ້າຕໍ່ໄປແລະອາດຈະຖືກພິຈາລະນາໃນການປັບປຸງໃນອະນາຄົດຂອງຄູ່ມື.
ເງື່ອນໄຂສໍາລັບການສຶກສາຕື່ມອີກ
ມີເງື່ອນໄຂອື່ນໆທີ່ອາດຈະສົມທຽບໃສ່ໃນອະນາຄົດໃນ DSM? ປື້ມຄູ່ມືຍັງມີສ່ວນຫນຶ່ງກ່ຽວກັບ "ເງື່ອນໄຂສໍາລັບການສຶກສາຕື່ມອີກ." ໃນຂະນະທີ່ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເປັນຂໍ້ບົກພ່ອງຕ່າງໆໃນ DSM ໃນປະຈຸບັນ, ຄູ່ມືຮັບຮູ້ວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການການສືບສວນຕື່ມອີກແລະອາດຈະຖືກລວມເຂົ້າໃນປື້ມຄູ່ມືໃນອະນາຄົດອີງໃສ່ຫຼັກຖານທີ່ນໍາສະເຫນີ.
ພາກນີ້ຂອງ DSM-5 ສາມາດຄິດວ່າເປັນເກືອບບາງສິ່ງບາງຢ່າງຂອງບັນຊີລໍຖ້າ. ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຖືກຈໍາກັດໃນເວລາປະຈຸບັນ, ແຕ່ການສຶກສາຕໍ່ໄປອີກແລ້ວກ່ຽວກັບສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນ: ຄວາມສ່ຽງ, ເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສແລະປັດໃຈຄວາມສ່ຽງແມ່ນສະຫນັບສະຫນູນ.
ບັນຫາໃດແດ່ທີ່ມີຢູ່ໃນຫມວດ DSM-5 ໃນປະຈຸບັນນີ້? ປັດຈຸບັນມີສະຖານະການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ 8 ຢ່າງທີ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສຶກສາຕື່ມອີກ:
- ໂຣກຈິດໃຈອ່ອນແອ
- Episodes Depressive ມີໄລຍະສັ້ນ Hypomania
- Persistent Complex Bereavement Disorders
- ໂຣກ Neurobehavioral ກ່ຽວຂ້ອງກັບການມີນ້ໍາດື່ມກ່ອນເກີດຂື້ນ
- Suicidal Behavior Disorder
- ຕົນເອງບໍ່ທໍາມະດາ
- Caffeine Use Disorder
- Internet Gaming Disorder
ໃນຂະນະທີ່ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນເວລານີ້, ພວກເຂົາອາດຈະກາຍເປັນການບົ່ງມະຕິຢ່າງເຕັມທີ່ໃນເວີຊັ່ນໃນອະນາຄົດຂອງ DSM.
ແມ່ນຫຍັງຕໍ່ໄປ? ການປັບປຸງທີ່ແທ້ຈິງເວລາກັບ DSM
ການວິຈານຫນຶ່ງຂອງ DSM ແມ່ນວ່າຄູ່ມືຂອງມັນເອງມັກຈະບໍ່ມີຄວາມໄວກັບການຄົ້ນຄວ້າໃນປັດຈຸບັນກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງຕ່າງໆ. ໃນຂະນະທີ່ສະບັບຫຼ້າສຸດຂອງປື້ມຄູ່ມືດັ່ງກ່າວໄດ້ຈັດພີມມາໃນປີ 2013, ຜູ້ນໍາຂອງຕົນ, DSM-IV, ໄດ້ເກືອບ 20 ປີໃນເວລາທີ່ສະບັບທີຫ້າໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາເມື່ອ.
ຂຽນສໍາລັບ STAT, psychiatrist Michael B. ທໍາອິດອະທິບາຍວ່າເປົ້າຫມາຍຂອງ APA ແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຕໍ່ການປັບປຸງຄູ່ມືເພື່ອສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນການຄົ້ນຄວ້າຫລ້າສຸດແລະການປ່ຽນແປງອື່ນໆໃນດ້ານຈິດໃຈ. ຫນ້າທໍາອິດແມ່ນສະມາຊິກຂອງຄະນະກໍາມະການຊີ້ນໍາ DSM ໃຫມ່ຂອງ APA, ເຊິ່ງຫວັງວ່າຈະໄດ້ຮັບປະໂຫຍດຈາກການເຜີຍແຜ່ດິຈິຕອນທັນທີເພື່ອຮັກສາ DSM ຫຼາຍຂຶ້ນ. ເປົ້າຫມາຍແມ່ນເພື່ອພັດທະນາຮູບແບບທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຄູ່ມືການວິນິດໄສເພື່ອສືບຕໍ່ປັບປຸງແລະປັບປຸງຖານຂໍ້ມູນຕາມຂໍ້ມູນທີ່ແຂງແລະຫຼັກຖານການທົດລອງ.
ໃນການເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາຫວັງວ່າອະນາຄົດຂອງ DSM ຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານວິທະຍາສາດຢ່າງໄວວາຂະບວນການການແກ້ໄຂເກົ່າກວ່າເກົ່າ, ເຊິ່ງຈະຊ່ວຍໃຫ້ psychiatrists, psychologists ແລະຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບອື່ນໆໃຫ້ບໍລິການໃຫ້ແກ່ຄົນເຈັບ.
A Word From
ໃນຂະນະທີ່ DSM-5 ອາດຈະບໍ່ປະກອບມີທຸກເງື່ອນໄຂທີ່ອາດມີຢູ່, ມັນເປັນເຄື່ອງມືທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການກວດຫາແລະປິ່ນປົວພະຍາດທາງຈິດໃຈຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ເງື່ອນໄຂບາງຢ່າງອາດຈະບໍ່ປາກົດຢູ່ໃນຄູ່ມື, ແຕ່ວ່າອາດຈະມີການປ່ຽນແປງໃນປຶ້ມໃນອະນາຄົດຖ້າການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຮັບການປະກອບສ່ວນ.
ຖ້າທ່ານຮູ້ສຶກວ່າທ່ານມີອາການຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ອາດຈະບໍ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນ DSM, ໃຫ້ປຶກສາໃຫ້ທ່ານຫມໍເພື່ອໃຫ້ມີການປະເມີນຜົນອີກຕໍ່ໄປເພື່ອຈະໄດ້ຮັບການວິນິດໄສແລະປິ່ນປົວ.
> ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
> American Psychiatric Association. DSM History.
> American Psychiatric Association. (2013) ຄູ່ມືການວິໄຈແລະສະຖິຕິຂອງຄວາມຜິດກະຕິທາງຈິດ (5th ed.). Washington, DC: ຜູ້ຂຽນ.
> Dunn, T & Bratman, S. ກ່ຽວກັບ orthorexia nervosa: ການທົບທວນຄືນຂອງວັນນະຄະດີແລະເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສທີ່ສະເຫນີ. Eating Behaviors 2016 21: 11-7
> Pies, R. ຄວນ DSM-V ກໍານົດ "ນອກຈາກອິນເຕີເນັດ" ເປັນບັນຫາທາງຈິດໃຈບໍ? Psychiatry 2009 6 (2): 31-37
> Regier, DA, Kuhl, EA, & Kupfer, DJ DSM-5: ການປ່ຽນແປງປະເພດແລະເງື່ອນໄຂ. World Psychiatry 2013 12 (2): 92-98