ເປັນຫຍັງການຊຶມເສົ້າທີ່ມີຫຼາຍຂຶ້ນໃນແມ່ຍິງແມ່ນຢູ່ໃນຜູ້ຊາຍ?

ເປັນຫຍັງແມ່ຍິງທົນທຸກທໍລະມານຈາກຄວາມຜິດປົກກະຕິນີ້

ມັນໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເພດໃນອັດຕາການຊຶມເສົ້າທີ່ມີເພດສໍາພັນກັບແມ່ຍິງທີ່ມີອາການ ຊຶມເສົ້າທີ່ໃຫຍ່ ເກືອບສອງຄັ້ງເທົ່າກັບຜູ້ຊາຍ. ຄວາມສ່ຽງນີ້ແມ່ນຂື້ນກັບເອກະຊົນຫຼືເຊື້ອຊາດ. ປັດໄຈຄວາມສ່ຽງຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ຮັບການສຶກສາເຊິ່ງອາດຈະເປັນບັນຫາສໍາລັບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງເພດໃນອັດຕາການຊຶມເສົ້າ. ຂໍໃຫ້ເບິ່ງເບິ່ງ.

ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງເພດໃນຮໍໂມນ

ເນື່ອງຈາກວ່າການຜ່າຕັດສູງສຸດຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ຫຍຸ້ງຍາກໃນແມ່ຍິງ coincides ກັບປີຂະຫຍາຍຕົວຂອງເຂົາເຈົ້າ (ລະຫວ່າງອາຍຸ 25-44 ປີ), ປັດໃຈຄວາມຮຸນແຮງສາມາດມີບົດບາດ.

Estrogen ແລະ progesterone ໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນກະທົບຕໍ່ລະບົບທາງ ເດີນອາກາດ neuroendocrine , ແລະ circadian ທີ່ໄດ້ຮັບການພົວພັນໃນຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງໂປຣໄຟລ.

ຄວາມຈິງທີ່ວ່າແມ່ຍິງມັກຈະມີຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບອາລົມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວົງຈອນປະຈໍາເດືອນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຊັ່ນວ່າຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງດ້ານ premenstrual dysphoric (ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ແມ່ນບັນຫາໃຫມ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍທຸກໆຄົນໃນດ້ານການດູແລສຸຂະພາບ), ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຮໍໂມນເພດຍິງ ແລະໂປຣໄຟລ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ການເຫນັງຕີງຂອງຮໍໂມນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເກີດລູກກໍ່ເປັນຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງອາລົມ.

ເຖິງແມ່ນວ່າການເປັນອັນຕະລາຍແມ່ນເວລາທີ່ແມ່ຍິງມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຊຶມເສົ້າຫຼຸດລົງ, ໄລຍະເວລາເປັນມະເຮັງແມ່ນເວລາທີ່ມີຄວາມສ່ຽງເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີປະຫວັດຂອງການຊຶມເສົ້າທີ່ສໍາຄັນ. ປັດໄຈຮໍໂມນອື່ນໆທີ່ອາດປະກອບສ່ວນກັບຄວາມສ່ຽງຂອງແມ່ຍິງໃນການຊຶມເສົ້າແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງທາງເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບແກນ hypothalamic-pituitary-adrenal (HPA) ແລະຫນ້າທີ່ thyroid.

ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງເພດໃນສັງຄົມ

ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເພດໃນ ສັງຄົມ ສາມາດມີບົດບາດສໍາຄັນ. ເດັກຍິງນ້ອຍໆໄດ້ຖືກສັງຄົມໂດຍພໍ່ແມ່ແລະຄູອາຈານຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອຈະໄດ້ຮັບການລ້ຽງດູແລະມີຄວາມເຂົ້າໃຈຕໍ່ຄວາມຄິດຂອງຄົນອື່ນ, ໃນຂະນະທີ່ເດັກນ້ອຍຊາຍໄດ້ຖືກແນະນໍາໃຫ້ພັດທະນາຄວາມຮູ້ສຶກແລະຄວາມເປັນເອກະລາດໃນຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ປະເພດຂອງການສັງຄົມນີ້ແມ່ນທິດສະດີທີ່ຈະນໍາໄປສູ່ການຊຶມເສົ້າຫຼາຍຂຶ້ນໃນແມ່ຍິງ, ຜູ້ທີ່ຕ້ອງເບິ່ງພາຍນອກຂອງຕົນເອງສໍາລັບການກວດສອບ.

ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງເພດໃນຮູບແບບການຕໍ່ສູ້

ການສຶກສາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າແມ່ຍິງມັກຈະໃຊ້ແບບທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍກວ່າ, ເຊິ່ງເປັນບັນຫາໃນບັນຫາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຊາຍມັກຈະໃຊ້ແບບກົງກັນຂ້າມທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອຊ່ວຍເຂົາເຈົ້າລືມບັນຫາຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນໄດ້ຖືກສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນວ່າແບບທີ່ກົງກັນຂ້າມແບບນີ້ສາມາດນໍາພາບັນຫາຊຶມເສົ້າໃນໄລຍະຍາວແລະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າແລະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມອ່ອນແອຂອງແມ່ຍິງຕໍ່ການຊຶມເສົ້າ.

ຄວາມແຕກຕ່າງໃນຄວາມຖີ່ຂອງການແລະປະຕິກິລິຍາຕໍ່ບັນຫາຊີວິດທີ່ມີຄວາມກົດດັນ

ຫຼັກຖານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຕະຫລອດຊີວິດຂອງພວກເຂົາ, ແມ່ຍິງອາດຈະມີປະສົບການ ຊີວິດຄວາມຄຽດ ຫຼາຍຂຶ້ນແລະມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍກວ່າຜູ້ຊາຍ.

ເດັກຍິງໄວຫນຸ່ມມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະລາຍງານກ່ຽວກັບເຫດການທາງລົບຫຼາຍກ່ວາເດັກຊາຍ, ປົກກະຕິແລ້ວກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສໍາພັນຂອງເຂົາເຈົ້າກັບພໍ່ແມ່ແລະຫມູ່ເພື່ອນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະມີປະສົບການທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພວກເຂົາ. ການສຶກສາຂອງແມ່ຍິງຜູ້ໃຫຍ່ໄດ້ພົບວ່າແມ່ຍິງມັກຈະກາຍເປັນຜູ້ຊຶມເສົ້າໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ເຫດການຊີວິດທີ່ຄຽດແຄ້ນແລະມີເຫດການທີ່ມີຄວາມກົດດັນພາຍໃນຫົກເດືອນກ່ອນທີ່ຈະເປັນພາວະຊຶມເສົ້າທີ່ສໍາຄັນ.

ພາລະບົດບາດດ້ານສັງຄົມແລະວັດທະນະທໍາ

ມັນຍັງໄດ້ຖືກທິດສະດີວ່າແມ່ຍິງທີ່ເປັນແມ່ຍິງແລະແມ່ອາດຈະຊອກຫາພາລະບົດບາດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນສັງຄົມໃນຂະນະທີ່ແມ່ຍິງທີ່ມີວຽກເຮັດງານທໍາຢູ່ນອກເຮືອນອາດຈະມີການແບ່ງແຍກແລະຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບດ້ານວຽກງານຫຼືອາດຈະມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັນລະຫວ່າງບົດບາດຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນແມ່ຍິງແລະແມ່. ເນື່ອງຈາກສະຖານະການທາງດ້ານສັງຄົມຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຫດການທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ເດັກນ້ອຍ, ເຮືອນຫຼືການຜະລິດອາດເຮັດໃຫ້ແມ່ຍິງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໂດຍສະເພາະແມ່ນຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນກັບຄວາມຫມາຍຂອງຕົນເອງແລະອາດຈະຮູ້ສຶກວ່າມັນບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນໃນເວລາທີ່ຖືກຂົ່ມຂູ່.

ນັກຄົ້ນຄວ້າຈໍານວນຫນຶ່ງຍັງໄດ້ແນະນໍາວ່າອາດຈະບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນອັດຕາການຕິດເຊື້ອລະຫວ່າງຊາຍແລະຍິງ. ນັກຄົ້ນຄວ້າເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສະເຫນີຄວາມຄິດທີ່ວ່າມັນອາດຈະເປັນການໃຫ້ແມ່ຍິງຊອກຫາການຊ່ວຍເຫຼືອເລື້ອຍໆກວ່າຜູ້ຊາຍຫຼືລາຍງານກ່ຽວກັບອາການຂອງພວກເຂົາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຖືກກວດພົບເລື້ອຍກວ່າຜູ້ຊາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການສຶກສາອື່ນໆໄດ້ປະຕິເສດການຮ້ອງຂໍເຫຼົ່ານີ້.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:

Katz, Vern L et al, eds Gynecology Comprehensive 5th ed Philadelphia: Mosby, 2007

Kornstein, Susan G. , ແລະ Anita H Clayton. ສຸຂະພາບຈິດຂອງແມ່ຍິງ: ປື້ມຮຽນແບບທີ່ສົມບູນແບບ ນິວຢອກ: Guilford Press, 2002.

Piccinelli, Marco, ແລະ Greg Wilkinson. "ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງເພດໃນການຊຶມເສົ້າ." British Journal of Psychiatry 177 (2000): 486-492