ພວກເຮົາຕີຄວາມຈິງເພື່ອຢືນຢັນຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຮົາ
ບ່ອນທີ່ຄວາມເຊື່ອແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານມາຈາກໃສ? ຖ້າທ່ານຄືຄົນສ່ວນໃຫຍ່, ທ່ານອາດຈະຄິດວ່າຄວາມເຊື່ອຂອງທ່ານເປັນຜົນມາຈາກການປະສົບການແລະການວິເຄາະຂອງວັດຖຸປະສົງຂອງຂໍ້ມູນທີ່ທ່ານມີຢູ່. ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນມີຄວາມອ່ອນໂຍນຕໍ່ບັນຫາທີ່ຮຸນແຮງທີ່ຮູ້ຈັກເປັນການຢັ້ງຢືນການຢັ້ງຢືນ.
ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາຢາກຄິດວ່າຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຮົາແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ, ສົມເຫດສົມຜົນແລະຈຸດປະສົງ, ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າແນວຄວາມຄິດຂອງພວກເຮົາແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມສົນໃຈກັບຂໍ້ມູນທີ່ຖືວ່າແນວຄວາມຄິດຂອງພວກເຮົາ.
ໃນເວລາດຽວກັນ, ພວກເຮົາມັກຈະບໍ່ສົນໃຈຂໍ້ມູນທີ່ທ້າທາຍຄວາມເຊື່ອທີ່ມີຢູ່ຂອງພວກເຮົາ.
ຄວາມເຂົ້າໃຈຄວາມຢືດຢຸ່ນ
bias ຢືນຢັນເປັນປະເພດຂອງ ຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງດ້ານຄວາມຮູ້ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ຍືນຍັນຄວາມເຊື່ອທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ.
ຕົວຢ່າງ, ຈິນຕະນາການວ່າບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງຖືວ່າຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າປະຊາຊົນຊ້າຍແມ່ນມີຄວາມຄິດສ້າງສັນຫຼາຍກວ່າຄົນທີ່ຖືກຕ້ອງ. ໃນເວລາທີ່ບຸກຄົນນີ້ພົບກັບບຸກຄົນທີ່ເປັນທາງດ້ານຊ້າຍມືແລະສ້າງສັນ, ພວກເຂົາວາງຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍຕໍ່ "ຫຼັກຖານ" ນີ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຊື່ອແລ້ວ. ບຸກຄົນນີ້ອາດຈະຊອກຫາ "ຫຼັກຖານ" ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຕໍ່ຄວາມເຊື່ອນີ້ອີກໃນຂະນະທີ່ຫຼຸດຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຄິດ.
ຄວາມຢືດຢັ້ງຢືນຢັນຜົນກະທົບຕໍ່ປະຊາຊົນທີ່ເກັບຂໍ້ມູນ, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງມີອິດທິພົນຕໍ່ວິທີທີ່ພວກເຮົາຕີຄວາມຫມາຍແລະເຕືອນຂໍ້ມູນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຫລືປະທ້ວງບັນຫາໃດຫນຶ່ງຈະບໍ່ພຽງແຕ່ຊອກຫາຂໍ້ມູນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນມັນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງຈະຕີຄວາມເລື່ອງຂ່າວໃນທາງທີ່ຍືນຍົງເຖິງຄວາມຄິດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ.
ພວກເຂົາຍັງຈະຈື່ຈໍາສິ່ງຕ່າງໆໃນທາງທີ່ເສີມສ້າງ ທັດສະນະຄະຕິ ເຫຼົ່ານີ້.
ການຢືນຢັນໃນການປະຕິບັດງານ
ພິຈາລະນາການໂຕ້ວາທີໃນການຄວບຄຸມປືນ. ຕົວຢ່າງ, Sally ແມ່ນຢູ່ໃນສະຫນັບສະຫນູນການຄວບຄຸມປືນ. ນາງກໍາລັງຊອກຫາລາຍການຂ່າວແລະຊິ້ນສ່ວນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຢືນຢັນຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບຄວາມຈໍາກັດກ່ຽວກັບການເປັນເຈົ້າຂອງປືນ. ໃນເວລາທີ່ນາງໄດ້ຍິນເລື່ອງກ່ຽວກັບການຍິງໃນສື່ມວນຊົນ, ນາງໄດ້ຕີຄວາມຫມາຍໃຫ້ພວກເຂົາໃນທາງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມເຊື່ອທີ່ມີຢູ່ຂອງນາງ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Henry, ກົງກັນຂ້າມກັບການຄວບຄຸມປືນ. ລາວຊອກຫາແຫລ່ງຂ່າວທີ່ສອດຄ່ອງກັບຕໍາແຫນ່ງຂອງລາວ. ໃນເວລາທີ່ເພິ່ນໄດ້ພົບຂ່າວກ່ຽວກັບການຍິງ, ເພິ່ນໄດ້ຕີຄວາມຫມາຍໃຫ້ພວກເຂົາໃນທາງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຈຸດປະສົງຂອງລາວໃນປະຈຸບັນ.
ສອງຄົນເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກ່ຽວກັບວິຊາດຽວກັນແລະການຕີຄວາມຂອງພວກເຂົາແມ່ນອີງໃສ່ນັ້ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະອ່ານເລື່ອງດຽວກັນ, ຄວາມບໍ່ສະຫງົບຂອງພວກເຂົາມັກຈະສ້າງຮູບແບບທີ່ພວກເຂົາເຫັນວ່າມັນຢືນຢັນຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຂົາ.
ຜົນກະທົບຂອງເຫດຜົນການຢືນຢັນ
ໃນຊຸມປີ 1960, ນັກຈິດຕະວິທະຍາຈິດສໍານຶກ Peter Cathcart Wason ໄດ້ດໍາເນີນການທົດລອງຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າວຽກງານຄົ້ນພົບກົດລະບຽບຂອງ Wason. ລາວສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະຊາຊົນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຊອກຫາຂໍ້ມູນທີ່ຢືນຢັນເຖິງຄວາມເຊື່ອທີ່ມີຢູ່ຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ປະເພດນີ້ຂອງການຕໍານິສາມາດປ້ອງກັນພວກເຮົາຈາກການຊອກຫາສະຖານະການຈຸດປະສົງ. ມັນຍັງສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການຕັດສິນໃຈທີ່ພວກເຮົາເຮັດແລະສາມາດນໍາໄປສູ່ການເລືອກທີ່ບໍ່ດີຫລືບໍ່ດີ.
ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນລະຫວ່າງການເລືອກຕັ້ງ, ຜູ້ຄົນມັກຈະຄົ້ນຫາຂໍ້ມູນທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ສະແດງໃຫ້ຜູ້ສະຫມັກທີ່ມີຄວາມຊື່ນຊົມຍິນດີຢູ່ໃນສະພາບທີ່ດີ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງຈະຊອກຫາຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ສະຫມັກຕໍ່ຕ້ານໃນແສງສະຫວ່າງທີ່ບໍ່ດີ.
ໂດຍບໍ່ໄດ້ຄົ້ນຫາຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ເປັນຈຸດປະສົງ, ຕີຄວາມແຈ້ງຂ່າວໃນວິທີທີ່ພຽງແຕ່ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມເຊື່ອທີ່ມີຢູ່ຂອງພວກເຂົາ, ແລະພຽງແຕ່ຈື່ເຖິງລາຍລະອຽດທີ່ຖືຄວາມເຊື່ອເຫຼົ່ານີ້, ພວກເຂົາມັກຈະລືມຂໍ້ມູນທີ່ສໍາຄັນ.
ລາຍລະອຽດແລະຂໍ້ເທັດຈິງເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະມີຜົນກະທົບຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ສະຫມັກທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ.
ການສັງເກດການໂດຍ ນັກຈິດຕະສາດ
ໃນປື້ມຂອງລາວ, "ການຄົ້ນຄວ້າໃນຈິດໃຈ: ວິທີການແລະການອອກແບບ," C. James Goodwin ໃຫ້ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ດີຂອງການຢັ້ງຢືນການຢັ້ງຢືນຍ້ອນວ່າມັນໃຊ້ກັບຄວາມຮູ້ສຶກ extrasensory.
"ບຸກຄົນທີ່ເຊື່ອໃນຄວາມຮັບຜິດຊອບ extrasensory (ESP) ຈະຮັກສາຢ່າງໃກ້ຊິດໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາໄດ້ 'ຄິດກ່ຽວກັບບ້ານມອມ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໂທລະສັບແລະມັນແມ່ນຂອງນາງ!' ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈເຖິງເວລາຫລາຍໆເມື່ອ (a) ພວກເຂົາຄິດກ່ຽວກັບບ້ານມອມແລະນາງບໍ່ໄດ້ໂທຫາແລະ (ຂ) ພວກເຂົາບໍ່ຄິດກ່ຽວກັບບ້ານມອມແລະນາງໄດ້ໂທຫາເຂົາເຈົ້າກໍ່ບໍ່ຮູ້ວ່າຖ້າພວກເຂົາເວົ້າກັບແມ່ ກ່ຽວກັບສອງອາທິດຕໍ່ໄປ, ຄວາມຖີ່ຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບ "ຄິດກ່ຽວກັບບ້ານມອມ" ຈະເພີ່ມຂື້ນໃນຕອນທ້າຍຂອງຊ່ວງສອງອາທິດ, ເຊິ່ງມັນຈະເພີ່ມຄວາມຖີ່ຂອງ "ຕີ".
ໃນຖານະເປັນ Catherine A. Sanderson ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນປຶ້ມຂອງນາງ, "Psychology ສັງຄົມ", ຄວາມໂປ່ງໃສການຢືນຢັນຍັງຊ່ວຍແບບຟອມແລະຢືນຢັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງວ່າພວກເຮົາມີປະຊາຊົນ.
"ພວກເຮົາຍັງບໍ່ສົນໃຈຂໍ້ມູນທີ່ຂັດແຍ້ງກັບຄວາມຄາດຫວັງຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາມັກຈະຈື່ຈໍາ (ແລະເຮັດຊ້ໍາຄືນ) ຂໍ້ມູນທີ່ສອດຄ່ອງກັນແລະສອດຄ່ອງກັບການລືມຫຼືບໍ່ສົນໃຈຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນ, ເຊິ່ງເປັນຮູບແບບດຽວກັນແມ່ນຖືກຮັກສາໄວ້ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ຫມັ້ນໃຈ. ຖ້າທ່ານຮູ້ວ່າຫມູ່ເພື່ອນຊາວແຄນາດາໃຫມ່ຂອງທ່ານກຽດຊັງ hockey, ຮັກ sailing ແລະວ່າເພື່ອນມິດ Mexican ໃຫມ່ຂອງທ່ານກຽດຊັງອາຫານເຜັດແລະຮັກເພງ rap, ທ່ານອາດຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈື່ຂໍ້ມູນໃຫມ່ທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງນີ້. "
ການຢັ້ງຢືນການຢັ້ງຢືນແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນຄວາມເຊື່ອສ່ວນບຸກຄົນຂອງພວກເຮົາ, ມັນກໍ່ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ວຽກງານທີ່ເປັນມືອາຊີບຂອງພວກເຮົາເຊັ່ນກັນ. ໃນປຶ້ມ, "Psychology," Peter O. Gray ສະເຫນີຕົວຢ່າງນີ້ວ່າມັນອາດຈະມີຜົນກະທົບຕໍ່ການວິນິດໄສຂອງທ່ານຫມໍ.
"Groopman (2007) ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການປະຕິບັດການຢັ້ງຢືນການຢັ້ງຢືນສາມາດສົມທົບກັບ ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທີ່ມີ ຢູ່ໃນການຜະລິດຄວາມຜິດພາດທີ່ຜິດພາດໃນຫ້ອງການຂອງທ່ານຫມໍທ່ານຫມໍທີ່ມີຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບພະຍາດທີ່ຄົນເຈັບສາມາດຖາມແລະຊອກຫາຫຼັກຖານທີ່ ທ່ານ Groopman ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຝຶກອົບຮົມທາງການແພດຄວນປະກອບມີຫຼັກສູດໃນເຫດຜົນທີ່ເຮັດໃຫ້ນັກວິຊາການໃຫມ່ຮູ້ເຖິງຄວາມເຄັ່ງຕຶງດັ່ງກ່າວ, ຄວາມຮູ້, ສິ່ງທີ່ລາວຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຜິດພາດໃນການວິນິດໄສຫນ້ອຍລົງ. ນັກວິນິດສາດທີ່ດີຈະທົດສອບສົມມຸດຕິຖານຂອງເຂົາໂດຍການຄົ້ນຫາຫຼັກຖານສະແດງຕໍ່ຄວາມຄິດທີ່ວ່າ ".
A Word From
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ພວກເຮົາທຸກຄົນມີຄວາມເຄົາລົບຢືນຢັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານເຊື່ອວ່າທ່ານມີໂອກາດເປີດກວ້າງແລະພຽງແຕ່ສັງເກດເບິ່ງຂໍ້ເທັດຈິງກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າສູ່ບົດສະຫຼຸບ, ມັນກໍ່ອາດຈະມີຄວາມບໍ່ສະຫງົບບາງຢ່າງທີ່ຈະສ້າງຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານໃນທີ່ສຸດ. ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຕໍ່ສູ້ກັບແນວໂນ້ມທໍາມະຊາດນີ້.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າພວກເຮົາຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມເຄົາລົບແລະຮັບເອົາຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນມີຢູ່ແລ້ວ, ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໃຫ້ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຮັບຮູ້ມັນ. ມັນອາດຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນສິ່ງຕ່າງໆຈາກທັດສະນະອື່ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນການຮັບປະກັນ.
> ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
> Grey PO Psychology 6th ed New York: Worth Publishers 2011
> Goodwin CJ, Goodwin KA ການຄົ້ນຄວ້າໃນຈິດໃຈ: ວິທີການແລະການອອກແບບ. 7th ed New Jersey: John Wiley and Sons; 2013
> Poletiek FH ພຶດຕິກໍາການທົດລອງ - ການທົດສອບ. Psychology Press 2013
> Sanderson CA Social Psychology 1st ed New Jersey: John Wiley and Sons; 2010