ໃນເວລາທີ່ທ່ານຮ້ອງຂໍໃຫ້ປະຊາຊົນລາຍການສິ່ງທີ່ພາກຮຽນ spring ໃຈໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຄິດກ່ຽວກັບຈິດໃຈ, Sigmund Freud ແລະ psychoanalysis ຈະເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. Psychoanalysis, ທັງສອງເປັນວິທີການປິ່ນປົວແລະທັດສະນະທາງທິດສະດີ, ແນ່ນອນວ່າໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ເຄື່ອງຫມາຍຂອງຕົນກ່ຽວກັບຈິດໃຈ.
ໃນຂະນະທີ່ມີປະຊາຊົນຈໍານວນຫນ້ອຍຄົນທີ່ຍັງເຫລືອຜູ້ທີ່ມີທັດສະນະທາງຈິດວິທະຍາຢ່າງແທ້ຈິງ, ນັກຈິດວິທະຍາສ່ວນໃຫຍ່ໃນປະຈຸບັນໄດ້ນໍາໃຊ້ວິທີການຄັດເລືອກຫຼາຍຂື້ນໃນດ້ານຈິດໃຈ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນັກຈິດຕະສາດໃນປະຈຸບັນຈໍານວນຫຼາຍເບິ່ງ psychoanalysis ມີຄວາມສົງໃສ. ບາງຄົນກໍ່ຮູ້ສຶກກະຕຸ້ນໃຈຕໍ່ການສຶກສາຂອງ Freud. ແຕ່ແມ່ນຍຸດຕິທໍານີ້ບໍ? ໃນໂລກຂອງ ຈິດວິທະຍາ ບ່ອນທີ່ເນັ້ນຫນັກໃສ່ຂະບວນການສະຕິປັນຍາ, neuroscience, ແລະ biopsychology dominates, ແມ່ນຍັງມີຫ້ອງສໍາລັບການ psyanalysis?
Psychoanalysis ຍັງກ່ຽວຂ້ອງໃນໂລກມື້ນີ້ບໍ?
ມີບົດລາຍງານບໍ່ດົນມານີ້ກ່ຽວກັບການຫຼຸດລົງໂດຍທົ່ວໄປຂອງການວິເຄາະທາງດ້ານນິເວດສາດແບບດັ້ງເດີມ:
- ບົດລາຍງານທີ່ເຜີຍແຜ່ໂດຍສະມາຄົມ Psychoanalytic ອາເມລິກາພົບວ່າພະແນກຈິດຕະສາດມັກຈະປິ່ນປົວ ທາງຈິດວິທະຍາ ຢ່າງດຽວເທົ່າທຽມກັນເປັນວັດຖຸປະຫວັດສາດໃນຂະນະທີ່ວິຊາຕ່າງໆ, ເຊັ່ນ: ສິນລະປະ, ວັນນະຄະດີ, ປະຫວັດສາດແລະປະຊາຊົນອື່ນໆ.
- ບົດຄວາມປີ 2007 ໃນ The New York Times ຍັງສັງເກດເຫັນການຫຼຸດລົງຂອງການວິເຄາະທາງຈິດໃຈພາຍໃນຈິດໃຈ.
ສະນັ້ນເປັນຫຍັງຈຶ່ງມີຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານ psychoanalysis ໂດຍວິທີທາງດ້ານວິຊາການພາຍໃນຈິດໃຈ?
ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງບັນຫາທີ່ເກີດຂື້ນຈາກຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການວິເຄາະທາງຈິດວິທະຍາເພື່ອທົດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງວິທີການປິ່ນປົວແລະຄວາມລົ້ມເຫລວໃນການປະຕິບັດຕາມຫຼັກຖານທີ່ອີງໃສ່ຫຼັກຖານ.
ການສະຫນັບສະຫນູນແລະການວິພາກວິຈານຂອງ Psychoanalysis
ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເຫດຜົນຫຼາຍຄົນແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆຂອງການວິພາກວິຈານໃນມື້ນີ້ແມ່ນວ່າຮ່າງກາຍຂອງຫຼັກຖານສະຫນັບສະຫນູນປະສິດທິພາບຂອງຕົນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະອ່ອນແອຂ້ອນຂ້າງ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບາງການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບປະສິດທິຜົນຂອງການວິເຄາະທາງຈິດໃຈໄດ້ສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ຈໍາກັດສໍາລັບວິທີການປິ່ນປົວນີ້. ຫນຶ່ງໃນການວິເຄາະ meta ພົບເຫັນວ່າການວິເຄາະທາງຈິດວິທະຍາອາດຈະມີປະສິດທິຜົນຍ້ອນວ່າການປິ່ນປົວດ້ວຍວິທີອື່ນໆ. ບາງຄົນສຶກສາຄົ້ນຄວ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການວິເຄາະທາງຈິດວິທະຍາອາດຈະມີປະສິດທິຜົນໃນການປິ່ນປົວຊຶມເສົ້າ, ການຕິດຢາເສບຕິດ, ແລະ ຄວາມວຸ້ນວາຍ .
ບັນຫາອີກປະການຫນຶ່ງແມ່ນການວິເຄາະທາງຈິດວິທະຍາໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວເປັນການສະເຫນີໃນໄລຍະຍາວ. ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນຊອກຫາຜົນໄດ້ຮັບໄວແລະວິທີການທີ່ມີຜົນຕໍ່ມື້, ອາທິດຫຼືເດືອນ - ການປິ່ນປົວທາງຈິດວິທະຍາ ມັກມີລູກຄ້າແລະ therapist ຄົ້ນຫາໃນໄລຍະເວລາຫຼາຍປີ.
"ການນໍາໃຊ້ເງື່ອນໄຂທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນເພື່ອການຮັກສາຕາມຫຼັກຖານ, ການວິເຄາະທາງດ້ານຈິດຕະສາດແບບດັ້ງເດີມບໍ່ແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວ, ໂດຍຜ່ານການວິທີການປິ່ນປົວສໍາລັບ ຄວາມຜິດທາງຈິດໃຈ ສ່ວນໃຫຍ່", ຊ່ຽວຊານ Susan Krauss Whitbourne ອະທິບາຍໃນບົດຄວາມ Psychology Today . "ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເພື່ອປະຕິເສດການປະກອບສ່ວນຂອງ Freud ທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈິດໃຈ, ດັ່ງທີ່ [ບົດຄວາມ New York Times ] ຫມາຍຄວາມວ່າ, ແມ່ນການຍົກຍ່ອງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ."
Psychoanalysis ຫຼັງຈາກນັ້ນແລະໃນປັດຈຸບັນ
ແນວຄວາມຄິດຂອງ Freud ຫຼາຍໆຄົນໄດ້ຫຼຸດລົງຈາກຄວາມໂປ່ງໃສໃນຈິດໃຈ, ແຕ່ວ່າແນ່ນອນວ່າບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າວຽກງານຂອງລາວແມ່ນບໍ່ມີຄຸນຄ່າ.
ວິທີການປິ່ນປົວຂອງລາວ - ຄໍາແນະນໍາວ່າການເຈັບປ່ວຍທາງຈິດແມ່ນສາມາດປິ່ນປົວໄດ້ແລະວ່າການເວົ້າກ່ຽວກັບບັນຫາຕ່າງໆສາມາດບັນເທົາຄວາມເຈັບປວດໄດ້ - ເປັນແນວຄິດປະຕິວັດທີ່ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຫມາຍອັນຍາວນານກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ພວກເຮົາເຂົ້າເຖິງການປິ່ນປົວພະຍາດທາງຈິດ.
ແລະການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງຫນ້ອຍບາງແນວຄວາມຄິດເດີມຂອງ Freud. "ການທົບທວນທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກ neuroscientific ຢືນຢັນວ່າຫຼາຍໆການສັງເກດການຕົ້ນຕໍຂອງ Freud, ບໍ່ໄດ້ຢ່າງຫນ້ອຍຜົນກະທົບຂອງໂປຼແກຼມທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດແລະການເຮັດວຽກຂອງຄວາມຮູ້ສຶກສໍາລັບການຄິດ, ໄດ້ພົບເຫັນໃນການທົດລອງໃນຫ້ອງທົດລອງ", Peter Fonagy ອະທິບາຍໃນບົດຄວາມຊື່ວ່າ Psychoanalysis ມື້ນີ້ "ຈັດພີມມາໃນ Psychiatry ໂລກ .
ມັນກໍ່ເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຈໍາໄວ້ວ່າ Sigmund Freud ກໍ່ແມ່ນຜະລິດຕະພັນຂອງເວລາຂອງລາວ. ໃນຂະນະທີ່ລາວໄດ້ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບທິດສະດີທີ່ມີຄວາມກ້າຫານຂອງລາວ (ພິຈາລະນາໂດຍສະເພາະແມ່ນຂີ້ຮ້າຍໃນລະຫວ່າງໄລຍະເວລາຂອງ Victorian), ທັດສະນະຂອງລາວກ່ຽວກັບໂລກແມ່ນສີທີ່ໃຊ້ເວລາໃນການທີ່ລາວຢູ່. ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ທາງຈິດວິທະຍາຈະນໍາໃຊ້ໃນມື້ນີ້ຖ້າ Freud ມີຊີວິດຢູ່ໃນເວລາຂອງເຮົາ?
"ຖ້າ Freud ມີຊີວິດຢູ່ໃນມື້ນີ້," Fonagy ຂຽນວ່າ, "ລາວຈະມີຄວາມສົນໃຈກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ໃຫມ່ກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກຂອງສະຫມອງເຊັ່ນ: ວິທີການປະຕິບັດການເຄືອຂ່າຍກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບຂອງສາຍພົວພັນຕົ້ນ, ສະຖານທີ່ຂອງຄວາມສາມາດພິເສດທີ່ມີການສະແກນ, ຂອງພັນທຸກໍາໂມເລກຸນແລະລະບົບນິເວດການປະພຶດແລະລາວແນ່ນອນຈະບໍ່ໄດ້ປະຖິ້ມໂຄງການທີ່ຮັກແພງຂອງລາວສໍາລັບວິທະຍາສາດວິທະຍາສາດ, ການເຮັດວຽກທີ່ທໍາລາຍທີ່ລາວໄດ້ພະຍາຍາມພັດທະນາຮູບແບບ neural ຂອງພຶດຕິກໍາ.
ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ຄວນສັງເກດ, Krauss ອະທິບາຍ, ແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ການວິເຄາະທາງຈິດວິທະຍາອາດຈະເປັນການຫຼຸດລົງ, ມັນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າ ທັດສະນະທາງຈິດໃຈ ແມ່ນຕາຍ. "ປັດຈຸບັນນັກຈິດຕະສາດເວົ້າກ່ຽວກັບຈິດວິທະຢາ, ບໍ່ແມ່ນ ທັດສະນະທາງດ້ານຈິດວິທະຍາ ", ນາງຂຽນວ່າ, "ດັ່ງນັ້ນ, ທັດສະນະນີ້ຫມາຍເຖິງກໍາລັງເຄື່ອນໄຫວພາຍໃນບຸກຄະລິກກະພາບຂອງພວກເຮົາທີ່ເຄື່ອນໄຫວເຄື່ອນຍ້າຍ. ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ແນວຄິດຂອງ Freudian ທີ່ຈະເຂົ້າໃຈແລະປິ່ນປົວພຶດຕິກໍາຜິດປົກກະຕິ, ຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ ບໍ່ຮູ້ຕົວ ຂອງພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ເຮັດວຽກຜ່ານ. "
Psychoanalysis ເປັນ Freud conceived ມັນແນ່ນອນອາດຈະເປັນການຫຼຸດລົງ, ແຕ່ວ່າບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າທັດສະນະ psychodynamic ໄດ້ຫາຍໄປຫຼືວ່າມັນຈະໄປທຸກບ່ອນໃນໄວໆນີ້.
ອະນາຄົດຂອງ Psychoanalysis
ສະນັ້ນວິທີການທາງດ້ານຈິດວິທະຍາສາມາດເຮັດແນວໃດເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສໍາຄັນຂອງມັນໃນໂລກຂອງຈິດວິທະຍາ?
- ຕາມ Fonagy, ເນັ້ນຫນັກໃສ່ວິທະຍາສາດເປັນສິ່ງສໍາຄັນ.
- ການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານການຄົ້ນຄວ້າແລະການປິ່ນປົວດ້ວຍຫຼັກຖານຕ້ອງໄດ້ຄົ້ນຫາໃນຄວາມເລິກຫຼາຍຂຶ້ນ.
- Fonagy ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າວິທີການເກັບກໍາຂໍ້ມູນທີ່ດີກວ່າ, ການພິຈາລະນາຄໍາອະທິບາຍອື່ນໆສໍາລັບພຶດຕິກໍາແລະການຮ່ວມມືຢ່າງຫ້າວຫັນກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບຈິດອື່ນໆສາມາດປັບປຸງຄວາມຖືກຕ້ອງແລະຄວາມເຫມາະສົມຂອງວິທີການທາງດ້ານຈິດໃຈ.
ຢ່າງຊັດເຈນ, ເຄື່ອງຫມາຍ Freud ກ່ຽວກັບຈິດໃຈແມ່ນຍັງໄດ້ຮັບຮູ້ໃນມື້ນີ້. ການປິ່ນປົວດ້ວຍການສົນທະນາ ອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການວິເຄາະທາງຈິດວິທະຍາທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແຕ່ therapists ມັກໃຊ້ວິທີການປິ່ນປົວແບບອື່ນໆໃນການປິ່ນປົວດ້ວຍການປິ່ນປົວໂດຍໃຊ້ ລູກຄ້າ ແລະ ການປິ່ນປົວດ້ວຍກຸ່ມ . Psychoanalysis ອາດຈະບໍ່ເປັນຜົນບັງຄັບໃຊ້ມັນກັບຄືນໄປບ່ອນໃນ 1910, ແຕ່ທິດສະດີ Freud ໄດ້ມີອິດທິພົນຕໍ່ຍາວສຸດທັງວັດທະນະທໍາແລະຈິດໃຈທີ່ມີຊື່ສຽງ.
> ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
> Cohen, P (2007, Nov 25) Freud ແມ່ນສອນຢ່າງກວ້າງຂວາງຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ໃນພາກວິຊາຈິດວິທະຍາ. The New York Times
> Fonagy, P (2003) Psychoanalysis Today ໂລກຈິດ, 2 (2)
> Whitbourne, SK (2012). Freud ບໍ່ຕາຍ; ລາວພຽງແຕ່ຍາກແທ້ທີ່ຈະຊອກຫາ. Psychology Today