Theory ກ່ຽວກັບວິທີການ Instincts ກະຕຸ້ນພຶດຕິກໍາ
ມັນເປັນສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນການປະພຶດ? ແມ່ນວິທີທີ່ພວກເຮົາປະຕິບັດສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເກີດມາຫລືເປັນສິ່ງທີ່ພັດທະນາເມື່ອພວກເຮົາມີອາຍຸແລະຍ້ອນປະສົບການທີ່ພວກເຮົາມີ? ສິ່ງທີ່ຫຼັກຖານສະຫນັບສະຫນູນພື້ນຖານຂອງແຮງຈູງໃຈ?
ທິດສະດີ instinct ຂອງການກະຕຸ້ນ: ຄວາມຫມາຍ
ອີງຕາມ ທິດສະດີ instinct ຂອງແຮງຈູງໃຈ , ທຸກອົງປະກອບທີ່ເກີດມາມີແນວໂນ້ມດ້ານຊີວະພາບທີ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ລອດ.
ທິດສະດີນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພຶດຕິກໍາຕົວຈິງເຮັດໃຫ້ພຶດຕິກໍາທັງຫມົດ.
ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນ instinct ໃດ? Instincts ແມ່ນຮູບແບບຂອງການປະຕິບັດຕາມເປົ້າຫມາຍແລະການທໍາມະຊາດທີ່ບໍ່ແມ່ນຜົນມາຈາກການຮຽນຮູ້ຫຼືປະສົບການ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເດັກນ້ອຍມີເຕັກນິກຮາກທີ່ເກີດໃຫມ່ທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາຊອກຫາຫົວນົມແລະຮັບການລ້ຽງດູ, ໃນຂະນະທີ່ນົກມີຄວາມຕ້ອງການທໍາມະຊາດເພື່ອສ້າງຮັງຫຼືເຄື່ອນຍ້າຍໃນລະດູຫນາວ. ທັງສອງປະຕິບັດເຫຼົ່ານີ້ເກີດຂຶ້ນຕາມທໍາມະຊາດແລະອັດຕະໂນມັດ. ພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຮຽນຮູ້ເພື່ອຈະໄດ້ຮັບການສະແດງ.
ເບິ່ງໃກ້ກັບ Instincts
ໃນສັດ, ສະຕິປັນຍາແມ່ນທ່າອ່ຽງທີ່ມີລັກສະນະປະດິດສ້າງໂດຍສະເພາະໃນຮູບແບບຂອງພຶດຕິກໍາ. ຕົວຢ່າງຂອງໂຄງການນີ້ປະກອບມີຫມາກະຕຸ້ນຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມຊຸ່ມ, ເຕົ່າທະເລຄົ້ນຫາມະຫາສະມຸດຫຼັງຈາກທີ່ຮົ່ມ, ຫຼືນົກທີ່ເຄື່ອນຍ້າຍມາກ່ອນລະດູຫນາວ.
ນັກເສດຖະສາດ Konrad Lorenz ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສາມາດຂອງ instincts ໃນເວລາທີ່ທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບການ geese ຫນຸ່ມເພື່ອ imprint ສຸດເຂົາ.
ລາວສັງເກດເຫັນວ່າຊອຍຈະກາຍເປັນສິ່ງທີ່ເຄື່ອນໄຫວທໍາອິດທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ພົບຫຼັງຈາກທີ່ພວກມັນແຕກ, ເຊິ່ງໃນຫຼາຍໆກໍລະນີແມ່ນແມ່ຂອງພວກເຂົາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໂດຍການຮັບປະກັນວ່າເພິ່ນເປັນສິ່ງທໍາອິດທີ່ພວກເຂົາໄດ້ພົບກ້ວຍ, ພວກເຂົາແທນທີ່ຈະຕິດເຂົ້າກັນຫຼືໃສ່ກັບເຂົາ.
ໃນມະນຸດ, ການສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຫຼາຍແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງພຶດຕິກໍາ instinctive.
ການຄິດໄລ່ຮາກ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນແມ່ນຫນຶ່ງໃນຕົວຢ່າງດັ່ງເຊັ່ນດຽວກັບການດູດຊຶມເລິກ (ການສະທ້ອນໃນການທີ່ເດັກຈະດູດນົມໃນເວລາທີ່ນິ້ວມືຫຼືຫົວນົມສະກົດທີ່ປາກຂອງປາກຂອງພວກເຂົາ), Moro reflex ເດັກນ້ອຍອາຍຸຕ່ໍາກວ່າ 6 ເດືອນ) ແລະ Babkin reflex (ເປັນເດັກນ້ອຍທີ່ເປີດປາກຂອງພວກເຂົາແລະຍືດແຂນຂອງພວກເຂົາເພື່ອຕອບສະຫນອງກັບການປວດມືມືຂອງພວກເຂົາ.) ເດັກນ້ອຍສະແດງຜົນກະທົບເຫຼົ່ານີ້ຕໍ່ກັບຄວາມຮູ້ສຶກໃນເວລາທີ່ປະເຊີນຫນ້າກັບສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນໃນສະພາບແວດລ້ອມຂອງພວກເຂົາ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນການຖູ້ມມົດລູກຂອງເດັກຈະເຮັດໃຫ້ເດັກຫັນຫົວຂອງຕົນແລະຊອກຫາຫົວນົມ.
ປະຫວັດຫຍໍ້ຂອງທິດສະດີ instinct ຂອງການກະຕຸ້ນ
ນັກຈິດຕະສາດ William McDougall ແມ່ນຫນຶ່ງໃນທໍາອິດທີ່ຂຽນກ່ຽວກັບທິດສະດີ instinct ຂອງແຮງຈູງໃຈ. ພຣະອົງໄດ້ແນະນໍາວ່າພຶດຕິກໍາ instinctive ປະກອບດ້ວຍສາມອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນ: ຄວາມຮູ້ສຶກ, ພຶດຕິກໍາແລະຄວາມຮູ້ສຶກ. ລາວຍັງໄດ້ກໍານົດ 18 ຕົວທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ປະກອບມີຄວາມຢາກຮູ້, ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງແມ່, ຄວາມໂສກເສົ້າ, ຄວາມສະບາຍ, ການຮ່ວມເພດ, ແລະຄວາມອຶດຫິວ.
Psychiatrist Sigmund Freud ໃຊ້ທັດສະນະທີ່ກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບແຮງຈູງໃຈແລະແນະນໍາວ່າພຶດຕິກໍາຂອງມະນຸດຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍສອງກໍາລັງທີ່ສໍາຄັນ: ຄວາມຮູ້ສຶກຊີວິດແລະຄວາມຕາຍ . ນັກຈິດຕະສາດ William James , ໃນທາງບວກ, ໄດ້ກໍານົດຈໍານວນ instincts ທີ່ເຂົາເຊື່ອວ່າເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບການຢູ່ລອດ.
ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມຢ້ານ, ຄວາມໂກດ, ຄວາມຮັກ, ຄວາມອັບອາຍແລະຄວາມສະອາດ.
ຂໍ້ສັງເກດກ່ຽວກັບທິດສະດີຂອງສະຕິປັນຍາ
ທິດສະດີ instinct ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າແຮງຈູງໃຈແມ່ນຕົ້ນຕໍກ່ຽວກັບຊີວະວິທະຍາ. ພວກເຮົາປະຕິບັດໃນພຶດຕິກໍາທີ່ແນ່ນອນເພາະວ່າພວກເຂົາຊ່ວຍເຫຼືອໃນການຢູ່ລອດ. ການເຄື່ອນຍ້າຍກ່ອນທີ່ຈະລະດູຫນາວຈະຮັບປະກັນຄວາມຢູ່ລອດຂອງຝູງສັດ, ດັ່ງນັ້ນພຶດຕິກໍາກາຍເປັນ instinctive. ນົກທີ່ເຄື່ອນຍ້າຍຫຼາຍມັກຈະຢູ່ລອດແລະເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງມີໂອກາດທີ່ຈະຫລຸດເຊື້ອໂຣກໃຫ້ແກ່ຄົນໃນອະນາຄົດ.
ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ແທ້ຈິງມີຄຸນສົມບັດເປັນ instinct ໃດ? ໃນປຶ້ມຂອງຕົນເອງ Exploring Psychology , ຜູ້ຂຽນ David G. Meyers ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເພື່ອຈະໄດ້ຮັບການກໍານົດເປັນ instinct, ພຶດຕິກໍາ "ຕ້ອງມີຮູບແບບທີ່ຄົງທີ່ໃນທົ່ວຊະນິດແລະຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການອົບຮົມ."
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ພຶດຕິກໍາດັ່ງກ່າວຕ້ອງເກີດຂຶ້ນຕາມທໍາມະຊາດແລະອັດຕະໂນມັດໃນທຸກໆຊະນິດຂອງຊະນິດພັນດັ່ງກ່າວ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເດັກນ້ອຍມີທໍ່ຮາກທຽມທີ່ເກີດຂື້ນທີ່ນໍາໄປສູ່ຮາກແລະດູດໃສ່ຫົວນົມ. ພຶດຕິກໍານີ້ແມ່ນບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໃຈແລະເກີດຂຶ້ນຕາມທໍາມະຊາດໃນທຸກໆຄົນຂອງມະນຸດ.
ແພດມັກຈະເບິ່ງຫາການບໍ່ສະທ້ອນຕໍ່ສະຕິປັນຍາດັ່ງກ່າວເພື່ອຊອກຫາບັນຫາດ້ານການພັດທະນາທີ່ອາດເກີດຂື້ນ.
Criticalisms of The Instinct Theory
ໃນຂະນະທີ່ທິດສະດີ instinct ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອອະທິບາຍເຖິງພຶດຕິກໍາບາງຢ່າງ, ຜູ້ສໍາຄັນຮູ້ສຶກວ່າມັນມີບາງຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ສໍາຄັນ. ໃນບັນດາສິ່ງທີ່ສໍາຄັນເຫຼົ່ານີ້:
- Instincts ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍພຶດຕິກໍາທັງຫມົດ
- instincts ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບການສັງເກດເຫັນພ້ອມໆກັນແລະການທົດສອບວິທະຍາສາດ
- ພຽງແຕ່ຕິດສະຫຼາກບາງສິ່ງບາງຢ່າງເປັນ instinct ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງພຶດຕິກໍາບາງຄົນປາກົດຢູ່ໃນບາງກໍລະນີແຕ່ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຄົນອື່ນ
ເສັ້ນທາງລຸ່ມສຸດທິດສະດີ instinct
ໃນຂະນະທີ່ມີການວິພາກວິຈານຂອງທິດສະດີ instinct, ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່ານັກຈິດຕະວິທະຍາໄດ້ປະຖິ້ມຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວິທີການ instincts ສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ພຶດຕິກໍາ. ແທນທີ່ນັກຈິດຕະສາດທີ່ທັນສະໄຫມໄດ້ເຂົ້າໃຈວ່າໃນຂະນະທີ່ແນວໂນ້ມບາງຢ່າງອາດຈະຖືກນໍາໃຊ້ໃນທາງຊີວະພາບ, ປະສົບການຂອງແຕ່ລະຄົນກໍ່ສາມາດມີບົດບາດໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຕອບສະຫນອງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາອາດຈະມີ ການກະກຽມທາງຊີວະພາບ ຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະຢ້ານກົວສັດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍເຊັ່ນງູຫຼືຫມີ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ສະແດງຄວາມຢ້ານກົວວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການເຜີຍແຜ່ກັບສັດເຫຼົ່ານັ້ນ.
ທິດສະດີອື່ນໆກ່ຽວກັບແຮງກະຕຸ້ນ
ນອກຈາກທິດສະດີ instinct, ມີ ທິດສະດີອື່ນໆ ທີ່ໄດ້ຖືກສະເຫນີເພື່ອຊ່ວຍອະທິບາຍຄວາມກ້າວຫນ້າ. ພວກເຂົາປະຕິບັດຕາມ ທິດສະດີຂອງແຮງຈູງໃຈ ທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງປະຕິບັດຕາມຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະໄດ້ຮັບລາງວັນ, ທິດສະດີການຂັບລົດຂອງແຮງຈູງໃຈ , ເຊິ່ງປະຊາຊົນກໍາລັງ "ປະຕິບັດ" ໃນບາງວິທີເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນພາຍໃນທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍຄວາມຕ້ອງການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ທິດສະດີຂອງເຫດຜົນ ທີ່ອ້າງວ່າປະຊາຊົນປະຕິບັດຕາມວິທີໃດຫນຶ່ງເພື່ອເພີ່ມຫຼືຫຼຸດລົງຂອງພວກເຂົາ, ທິດສະດີ humanistic ຂອງແຮງຈູງໃຈ, ເຊິ່ງອ້າງວ່າພຶດຕິກໍາແມ່ນຜົນມາຈາກຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບການປະຕິບັດຕົວເອງແລະທິດສະດີຄວາມຄາດຫວັງທີ່ອ້າງວ່າພວກເຮົາເຮັດ ທາງເລືອກເພື່ອເພີ່ມຄວາມສຸກແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຈັບປວດ.
ໃນຕົວຈິງ, ບໍ່ມີທິດສະດີເຫຼົ່ານີ້, ລວມທັງທິດສະດີ instinct, ສາມາດອະທິບາຍຢ່າງເຕັມສ່ວນເຫດຜົນ. ມັນອາດຈະວ່າອົງປະກອບທັງຫມົດຂອງທິດສະດີເຫຼົ່ານີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທິດສະດີທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສະເຫນີ, ແມ່ນປະສົມປະສານໃນວິທີການທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດເຫດຜົນສໍາລັບພຶດຕິກໍາຂອງມະນຸດ.
> ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
> Myers, David G. Exploring Psychology Social. New York, NY: McGraw Hill Education, 2015. Print.
> Zilbersheid, U ລັກສະນະປະຫວັດສາດຂອງທໍາມະຊາດມະນຸດໃນທິດສະດີຂອງ Freud. American Journal of Psychanalysis 2013 73 (2): 184-204