ປະຊາຊົນກໍ່ຢຸດເຊົາການຮູ້ຈັກຄວາມງາມຂອງໂລກ? ສັງຄົມສາມາດຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະຊາຊົນມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປະຕິບັດສຸຂະພາບດີໄດ້ແນວໃດ? ມີສິ່ງໃດແດ່ທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມສະຫງົບສຸກແກ່ກຸ່ມຄູ່ແຂ່ງ? ນັກຈິດຕະວິທະຍາທາງສັງຄົມໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ສໍາລັບຫລາຍສິບປີ, ແລະຜົນໄດ້ຮັບບາງຢ່າງຂອງການທົດລອງຂອງພວກເຂົາກໍ່ອາດແປກໃຈກັບທ່ານ.
1 - Robbers Cave Experiment
ເປັນຫຍັງການຂັດແຍ້ງມັກເກີດຂຶ້ນລະຫວ່າງກຸ່ມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ? ອີງຕາມຈິດໃຈຂອງຈິດຕະສາດ Muzafer Sherif, ຄວາມຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງກຸ່ມມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເກີດຂື້ນຈາກການແຂ່ງຂັນສໍາລັບຊັບພະຍາກອນ, ອະດີດແລະຄວາມລໍາບາກ. ໃນການທົດລອງທີ່ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນ , ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ວາງເດັກຊາຍ 22 ຄົນໃນລະຫວ່າງອາຍຸ 11 ຫາ 12 ປີໃນສອງກຸ່ມຢູ່ໃນຄ່າຍ Robbers Cave Park ໃນ Oklahoma. ເດັກຊາຍໄດ້ຖືກແຍກອອກເປັນສອງກຸ່ມແລະໃຊ້ເວລາໃນອາທິດທໍາອິດຂອງການພົວພັນການທົດລອງກັບສະມາຊິກກຸ່ມອື່ນໆຂອງພວກເຂົາ.
ມັນບໍ່ແມ່ນຈົນກ່ວາຂັ້ນຕອນທີສອງຂອງການທົດລອງທີ່ເດັກນ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າມີກຸ່ມອື່ນ, ບ່ອນທີ່ນັກທົດລອງໄດ້ຈັດກຸ່ມສອງໃນການແຂ່ງຂັນໂດຍກົງກັບກັນແລະກັນ. ນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມບໍ່ສະຫງົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຍ້ອນວ່າເດັກຊາຍໄດ້ເຫັນດີນໍາກຸ່ມສະມາຊິກຂອງຕົນເອງໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາເຮັດຄວາມຜິດໃນສະມາຊິກຂອງກຸ່ມອື່ນ. ໃນໄລຍະສຸດທ້າຍ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຈັດຕັ້ງວຽກງານທີ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີສອງກຸ່ມເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ. ວຽກງານທີ່ແບ່ງປັນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ເດັກຊາຍຮູ້ກ່ຽວກັບສະມາຊິກຂອງກຸ່ມອື່ນແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ເຮັດໃຫ້ມີການປະທະກັນລະຫວ່າງຄູ່ແຂ່ງ.
2 - ການທົດລອງ 'Violinist in the Metro'
ໃນປີ 2007, violinist Josh Bell ປະກາດວ່າເປັນນັກດົນຕີຕາມຖະຫນົນຢູ່ທີ່ສະຖານີລົດໄຟໃຕ້ດິນຂະຫນາດນ້ອຍ Washington, DC. Bell ໄດ້ຂາຍພຽງແຕ່ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນກັບລາຄາຕົ໋ວເສລີ່ຍຂອງ $ 100 ແຕ່ລະຄົນ. ລາວເປັນຫນຶ່ງໃນນັກດົນຕີທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໂລກແລະໄດ້ຫຼີ້ນໃນ violin handcrafted ຫຼາຍກວ່າ $ 3.5 ລ້ານ. ແຕ່ປະຊາຊົນຫຼາຍທີ່ສຸດຢ້ານກົວໃນທາງຂອງພວກເຂົາໂດຍບໍ່ຕ້ອງຢຸດເພື່ອຟັງເພງ.
ໃນເວລາທີ່ເດັກນ້ອຍບາງຄັ້ງຈະຢຸດເຊົາຟັງ, ພໍ່ແມ່ຂອງພວກເຂົາຈະຈັບພວກເຂົາແລະນໍາພວກເຂົາຢ່າງໄວວາໃນທາງຂອງພວກເຂົາ. ການທົດລອງໄດ້ເຮັດໃຫ້ບາງຄໍາຖາມທີ່ສົນໃຈກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຮົາບໍ່ພຽງແຕ່ໃຫ້ຄວາມງາມເທົ່ານັ້ນແຕ່ວ່າພວກເຮົາກໍ່ຈະເພິ່ງພໍໃຈກັບວຽກງານທີ່ສວຍງາມທີ່ສວຍງາມທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບພວກເຮົາ.
3 - The Piano Stairs Experiment
ທ່ານສາມາດເຮັດແນວໃດໃຫ້ຜູ້ຄົນມີການປ່ຽນແປງພຶດຕິກໍາປະຈໍາວັນຂອງເຂົາເຈົ້າແລະເຮັດໃຫ້ການເລືອກທີ່ມີສຸຂະພາບດີຂຶ້ນ? ໃນການປະສົບການທາງສັງຄົມທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ Volkswagen ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການລິເລີ່ມທິດສະດີຂອງພວກເຂົາ, ການເຮັດໃຫ້ກິດຈະກໍາທີ່ມີຄວາມມ່ວນຊື່ນຫຼາຍທີ່ສຸດສາມາດຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະຊາຊົນປ່ຽນແປງພຶດຕິກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນການທົດລອງ, ຊຸດຂອງ stairs ໄດ້ຖືກປ່ຽນເປັນ keyboard ທີ່ເຮັດວຽກທີ່ຍັກໃຫຍ່. ຢູ່ໃກ້ກັບໂຖງແມ່ນບ່ອນນັ່ງ, ດັ່ງນັ້ນຄົນຈຶ່ງສາມາດເລືອກເອົາລະຫວ່າງການນັ່ງເຮືອຫຼືການນັ່ງເຮືອ.
ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະຊາຊົນຫຼາຍກວ່າ 66 ເປີເຊັນໄດ້ເອົາບາດກ້າວທີ່ບໍ່ແມ່ນການຍົກຍ້າຍ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເພີ່ມປະກອບຂອງຄວາມມ່ວນສາມາດຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະຊາຊົນປ່ຽນແປງພຶດຕິກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າແລະເລືອກທາງເລືອກທີ່ມີສຸຂະພາບດີ.
4 - ການທົດລອງທົດສອບ Marshmallow
ໃນຊ່ວງທ້າຍຊຸມປີ 1960 ແລະຕົ້ນຊຸມປີ 1970, ນັກຈິດຕະສາດທີ່ຊື່ວ່າ Walter Mischel ໄດ້ນໍາພາປະສົບການຂອງການທົດລອງກ່ຽວກັບຄວາມພໍໃຈທີ່ລ່າຊ້າ. Mischel ມີຄວາມສົນໃຈໃນການຮຽນຮູ້ວ່າຄວາມສາມາດທີ່ຈະ ຊັກຊ້າຄວາມພໍໃຈ ອາດຈະເປັນການຄາດເດົາຜົນສໍາເລັດໃນຊີວິດໃນອະນາຄົດ. ໃນການທົດລອງ, ເດັກນ້ອຍອາຍຸລະຫວ່າງ 4 ຫາ 6 ປີໄດ້ຖືກບັນຈຸຢູ່ໃນຫ້ອງທີ່ມີການປິ່ນປົວ (ມັກຈະເປັນຫມາກມ່ວງຫຼືຄຸກກີ). ກ່ອນທີ່ຈະອອກຈາກຫ້ອງ, ຜູ້ທົດລອງບອກເດັກແຕ່ລະວ່າພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຄັ້ງທີສອງຖ້າວ່າການປິ່ນປົວຄັ້ງທໍາອິດແມ່ນຍັງຢູ່ໃນຕາຕະລາງພາຍຫຼັງ 15 ນາທີ.
ການສຶກສາຕິດຕາມໄດ້ດໍາເນີນປີຕໍ່ມາໄດ້ພົບເຫັນວ່າເດັກນ້ອຍທີ່ສາມາດເພິ່ງພໍໃຈກັບຄວາມພໍໃຈໄດ້ດີກວ່າໃນຫຼາຍໆດ້ານ, ລວມທັງການສຶກສາ. ຜູ້ທີ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະລໍຖ້າ 15 ນາທີສໍາລັບການປິ່ນປົວທີສອງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີຄະແນນ SAT ສູງແລະລະດັບການສຶກສາສູງກວ່າ. ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມສາມາດທີ່ຈະລໍຖ້າສໍາລັບຄວາມພໍໃຈບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ທັກສະທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບຄວາມສໍາເລັດແຕ່ຍັງມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນຕອນຕົ້ນແລະຈະມີຕໍ່ໄປຕະຫຼອດຊີວິດ.
5 - ການທົດລອງຫ້ອງ Smoky
ຖ້າທ່ານໄດ້ເຫັນຄົນທີ່ມີບັນຫາ, ທ່ານຄິດວ່າທ່ານຈະພະຍາຍາມຊ່ວຍເຫຼືອບໍ? ນັກຈິດຕະສາດໄດ້ພົບເຫັນວ່າຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມນີ້ແມ່ນຂຶ້ນຢູ່ກັບຈໍານວນຄົນອື່ນທີ່ມີຢູ່. ພວກເຮົາມັກຈະຊ່ວຍເຫຼືອໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາເປັນພະຍານເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ມີຫນ້ອຍທີ່ຈະໃຫ້ກູ້ຢືມມືເມື່ອພວກເຮົາເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຝູງຊົນ.
ປະກົດການດັ່ງກ່າວມາສູ່ຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນຫຼັງຈາກການຄາດຕະກໍາທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວຂອງແມ່ຍິງຫນຸ່ມຊື່ Kitty Genovese . ໃນຂະນະທີ່ຫລາຍໆຄົນອາດຈະໄດ້ເຫັນການໂຈມຕີຂອງນາງ, ບໍ່ມີໃຜໄດ້ໂທຫາຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຈົນຮອດເວລາທີ່ມັນຊ້າເກີນໄປ. ພຶດຕິກໍານີ້ໄດ້ຖືກກໍານົດວ່າເປັນຕົວຢ່າງຂອງ ຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ , ຫຼືຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງປະຊາຊົນທີ່ຈະປະຕິບັດໃນເວລາທີ່ມີຄົນອື່ນນໍາສະເຫນີ.
ໃນການທົດລອງແບບຄລາສສິກຫນຶ່ງ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມນັ່ງໃນຫ້ອງທີ່ຈະຕື່ມແບບສອບຖາມ. ທັນທີທັນໃດ, ຫ້ອງດັ່ງກ່າວເລີ່ມທີ່ຈະເຕັມໄປດ້ວຍຄວັນຢາສູບ. ໃນບາງກໍລະນີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແມ່ນຢູ່ຄົນດຽວ, ໃນບາງຄົນມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສາມຄົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມສົງໄສໃນຫ້ອງແລະໃນສະພາບສຸດທ້າຍມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຫນຶ່ງແລະສອງສະມາຊິກ. ໃນສະຖານະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສອງສະມາຄົມຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນການທົດລອງ, ນັກສະແດງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສົນໃຈຄວັນຢາສູບແລະສືບຕໍ່ໃສ່ແບບສອບຖາມຂອງພວກເຂົາ.
ໃນເວລາທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແມ່ນຢູ່ຄົນດຽວ, ປະມານສາມສ່ວນສີ່ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ອອກຈາກຫ້ອງສະບາຍເພື່ອລາຍງານຄວັນຢາສູບແກ່ນັກຄົ້ນຄວ້າ. ໃນສະພາບທີ່ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສາມຄົນ, ພຽງແຕ່ນ້ອຍກວ່າ 40% ໄດ້ລາຍງານວ່າມີຄວັນຢາສູບ. ໃນສະພາບສຸດທ້າຍທີ່ສອງຄົນ confederates ບໍ່ສົນໃຈຄວັນຢາສູບ, ພຽງແຕ່ 10 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມປະໄວ້ເພື່ອລາຍງານຄວັນຢາສູບ.
ການທົດລອງເປັນຕົວຢ່າງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງປະຊາຊົນຫຼາຍປານໃດອີງໃສ່ການຕອບສະຫນອງຂອງຜູ້ອື່ນເພື່ອແນະນໍາການກະທໍາຂອງພວກເຂົາ. ໃນເວລາທີ່ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜເບິ່ງຄືວ່າຈະຕອບສະຫນອງ, ປະຊາຊົນມັກຈະເອົາຄໍາເວົ້າຂອງເຂົາເຈົ້າມາຈາກກຸ່ມແລະຄິດວ່າການຕອບສະຫນອງບໍ່ຈໍາເປັນ.
6 - Carlsberg Social Experiment
ທ່ານເຄີຍຮູ້ສຶກວ່າປະຊາຊົນໄດ້ຕັດສິນທີ່ທ່ານບໍ່ຍຸດຕິທໍາກ່ຽວກັບຮູບລັກສະນະຂອງທ່ານບໍ? ຫຼືທ່ານເຄີຍໄດ້ຮັບຄວາມປະທັບໃຈຄັ້ງທໍາອິດຂອງຜູ້ໃດໂດຍອີງໃສ່ວິທີທີ່ພວກເຂົາເບິ່ງ? ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ປະຊາຊົນທັງຫມົດແມ່ນໄວເກີນໄປທີ່ຈະອີງໃສ່ການຕັດສິນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈ snap ເຮັດໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າທໍາອິດພົບປະຊາຊົນ. ປະທັບໃຈເຫຼົ່ານີ້ໂດຍອີງໃສ່ສິ່ງທີ່ຢູ່ນອກກໍ່ບາງຄັ້ງເຮັດໃຫ້ຄົນເບິ່ງບໍ່ເຫັນຄຸນລັກສະນະແລະຄຸນລັກສະນະຕ່າງໆທີ່ຢູ່ພາຍໃນ.
ໃນຫນຶ່ງທົດລອງທາງສັງຄົມທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ, ເຊິ່ງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນອອກເປັນການໂຄສະນາ, ຄູ່ຜົວເມຍ unsuspecting ຍ່າງເຂົ້າໄປໃນໂຮງພາພະຍົນທີ່ແອອັດ. ທັງຫມົດແຕ່ສອງໃນ 150 ບ່ອນນັ່ງແມ່ນເຕັມໄປແລ້ວ. ການບິດເບືອນແມ່ນວ່າບ່ອນນັ່ງ 148 ບ່ອນທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍປະຊາຊົນໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍກຸ່ມ bikers ທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະຫນ້າຢ້ານກົວ.
ທ່ານຈະເປັນແນວໃດໃນສະຖານະການນີ້? ທ່ານຈະເອົາຫນຶ່ງບ່ອນນັ່ງທີ່ມີຢູ່ແລະເພີດເພີນກັບຮູບເງົາ, ຫຼືທ່ານຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກຂົ່ມຂູ່ແລະອອກຈາກເຮືອນ? ໃນການທົດລອງແບບບໍ່ເປັນທາງການ, ທັງຫມົດຂອງຄູ່ຜົວເມຍໄດ້ສິ້ນສຸດລົງເຖິງບ່ອນນັ່ງ, ແຕ່ຜູ້ທີ່ໃນທີ່ສຸດໄດ້ຮັບລາງວັນດ້ວຍ cheers ຈາກຝູງຊົນແລະຮອບຂອງເບຍ Carlsberg ຟຣີ. ອອກກໍາລັງກາຍເປັນຕົວຢ່າງທີ່ດີທີ່ສຸດວ່າເປັນຫຍັງປະຊາຊົນບໍ່ຄວນພິຈາລະນາຫນັງສືໂດຍປົກກະຕິ.
7 - ທົດລອງຜົນປະໂຫຍດ Halo
ໃນການທົດລອງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນເອກະສານທີ່ຈັດພີມມາໃນປີ 1920, ນັກຈິດຕະສາດ Edward Thorndike ໄດ້ຖາມເຈົ້າຫນ້າທີ່ໃນກອງທັບເພື່ອໃຫ້ມີລະດັບຄວາມສາມາດຕ່າງໆຂອງລູກຫຼານຂອງຕົນ. Thorndike ມີຄວາມສົນໃຈໃນການຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມປະທັບໃຈຂອງຄຸນນະພາບຫນຶ່ງ, ເຊັ່ນ: ຄວາມຮູ້, ຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງຄົນອື່ນ, ເຊັ່ນ: ຄວາມເປັນຜູ້ນໍາ, ຄວາມສັດຊື່, ແລະຄວາມຊື່ສັດ.
Thorndike ຄົ້ນພົບວ່າໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນຖືປະທັບໃຈທີ່ດີຂອງລັກສະນະຫນຶ່ງ, ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ດີເຫຼົ່ານັ້ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສົ່ງຜົນຕໍ່ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຄຸນນະພາບອື່ນ. ຕົວຢ່າງ, ຄິດວ່າຄົນທີ່ຫນ້າສົນໃຈກໍ່ສາມາດສ້າງ ຜົນກະທົບ ທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນເຊື່ອວ່າຄົນນັ້ນແມ່ນຄົນທີ່ສະຫລາດ, ສະຫລາດແລະຕະຫລົກ. ຜົນກະທົບກົງກັນຂ້າມແມ່ນຄວາມຈິງ. ຄວາມຮູ້ສຶກລົບກວນກ່ຽວກັບລັກສະນະຫນຶ່ງທີ່ນໍາໄປສູ່ຄວາມປະທັບໃຈລົບກວນກ່ຽວກັບຄຸນລັກສະນະອື່ນໆຂອງບຸກຄົນ.
8 - ການທົດລອງການປະຊຸມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ
ໃນໄລຍະທ້າຍຊຸມປີ 1970, ນັກຄົ້ນຄວ້າ Lee Ross ຢູ່ທີ່ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວໄດ້ປະຕິບັດບາງການທົດລອງທີ່ເປີດຕາ. ໃນການທົດລອງຫນຶ່ງ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເລືອກວິທີການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ມີຄວາມຈິນຕະນາການແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປະເມີນຈໍານວນຄົນທີ່ຈະເລືອກເອົາການແກ້ໄຂດຽວກັນ. ພວກເຂົາພົບວ່າບໍ່ວ່າຕົວເລືອກໃດທີ່ເລືອກຕອບ, ພວກເຂົາມັກຈະເຊື່ອວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຄົນອື່ນກໍ່ຈະເລືອກທາງເລືອກດຽວກັນ.
ໃນການສຶກສາອື່ນ, ນັກທົດລອງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກຮຽນໃນມະຫາວິທະຍາໄລຍ່າງຜ່ານການໂຄສະນາຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ອ່ານວ່າ "ກິນຢູ່ Joe's". ນັກຄົ້ນຄວ້າຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຂໍໃຫ້ນັກຮຽນປະເມີນຈໍານວນຄົນອື່ນທີ່ຈະຍອມຮັບເອົາການໂຄສະນາ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າຜູ້ທີ່ຕົກລົງທີ່ຈະປະຕິບັດສັນຍານເຊື່ອວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາຊົນຍັງຈະຕົກລົງທີ່ຈະປະຕິບັດອາການ. ຜູ້ທີ່ປະຕິເສດຄວາມຮູ້ສຶກວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາຊົນຈະປະຕິເສດເຊັ່ນດຽວກັນ.
ຜົນຂອງການທົດລອງເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສິ່ງທີ່ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໃນຈິດໃຈແມ່ນ ຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ . ບໍ່ວ່າຈະເປັນສິ່ງທີ່ເຊື່ອ, ທາງເລືອກຫຼືພຶດຕິກໍາຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຊື່ອວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຄົນອື່ນເຫັນພ້ອມກັບພວກເຮົາແລະປະຕິບັດຕາມວິທີດຽວກັນທີ່ພວກເຮົາເຮັດ.
A Word From
ຈິດຕະວິທະຍາທາງສັງຄົມແມ່ນຂົງເຂດທີ່ອຸດົມສົມບູນແລະແຕກຕ່າງກັນທີ່ສະຫນອງຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຫນ້າສົນໃຈໃນວິທີທີ່ປະຊາຊົນປະຕິບັດຕົວຢູ່ໃນກຸ່ມແລະວິທີການທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມກົດດັນຂອງສັງຄົມ. ການຄົ້ນຫາບາງຢ່າງຂອງການທົດລອງທາງຈິດໃຈທາງສັງຄົມເຫຼົ່ານີ້ຄາດຄະເນສາມາດສະຫນອງການເບິ່ງບາງຢ່າງໃນການຄົ້ນຄວ້າ fascinating ທີ່ໄດ້ເກີດຂື້ນຈາກພາກສະຫນາມຂອງການສຶກສານີ້.
> ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
> Latane, B, & Darley, JM ການຍັບຍັ້ງກຸ່ມຂອງການແຊກແຊງຜູ້ເຂົ້າຊົມໃນເຫດສຸກເສີນ. Journal of Personality & Psychology Social 1968 10 (3): 215-221
"Ross, L, Greene, D, & House, P. " ຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ": ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບໃນການສັງເກດການທາງສັງຄົມແລະຂະບວນການຮັບຮອງ. Journal of Experimental Social Psychology 1977 13 (3): 279-301