ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຢາກຈະເຊື່ອວ່າພວກເຮົາມີຄວາມສົມເຫດສົມຜົນແລະມີເຫດຜົນ, ຄວາມຈິງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈນັ້ນແມ່ນວ່າພວກເຮົາກໍາລັງຢູ່ພາຍໃຕ້ອິດທິພົນຂອງ ຄວາມຮູ້ສຶກເບົາເຊີ ທີ່ບິດເບືອນຄວາມຄິດຂອງພວກເຮົາ, ມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຮົາ, ແລະເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈແລະການຕັດສິນໃຈເຮັດໃຫ້ທຸກໆມື້.
ບາງຄັ້ງຄວາມສະຖຽນລະພາບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ແລະທ່ານກໍ່ອາດພົບວ່າທ່ານຮູ້ຈັກຄວາມຄາດຫວັງເຫຼົ່ານີ້. ຄົນອື່ນແມ່ນສະຫລາດສະນັ້ນພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ສາມາດສັງເກດເຫັນໄດ້.
ເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມສົນໃຈຂອງພວກເຮົາແມ່ນຊັບພະຍາກອນທີ່ຈໍາກັດແລະພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປະເມີນທຸກລາຍລະອຽດແລະເຫດການທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນການສ້າງຄວາມຄິດແລະຄວາມຄິດຂອງພວກເຮົາ, ມີພື້ນຖານຈໍານວນຫລາຍສໍາລັບຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຈະເຂົ້າສູ່ຂະບວນການຄິດຂອງພວກເຮົາແລະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຮົາ. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ສອງສາມຂອງຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງດ້ານຄວາມຮູ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ວິທີທີ່ທ່ານຄິດ, ວິທີທີ່ທ່ານຮູ້ສຶກແລະວິທີທີ່ທ່ານປະຕິບັດ.
1 - ການຢືນຢັນຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ
ການ ຢັ້ງຢືນການຢັ້ງຢືນ ແມ່ນອີງໃສ່ການຄົ້ນພົບວ່າຄົນມັກຈະຟັງເລື້ອຍໆເລື້ອຍໆເພື່ອຂໍ້ມູນທີ່ຢືນຢັນຄວາມເຊື່ອທີ່ພວກເຂົາມີຢູ່ແລ້ວ. ໂດຍຜ່ານການສະຫນັບສະຫນູນນີ້, ປະຊາຊົນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຊື່ນຊອບຂໍ້ມູນທີ່ຢືນຢັນເຖິງຄວາມເຊື່ອຖືຂອງພວກເຂົາ.
ຄວາມບໍ່ສະຫງົບນີ້ສາມາດພິສູດໄດ້ໂດຍສະເພາະໃນບັນຫາຕ່າງໆເຊັ່ນການຄວບຄຸມປືນແລະການອົບອຸ່ນທົ່ວໂລກ. ແທນທີ່ຈະຟັງຝ່າຍກົງກັນຂ້າມແລະພິຈາລະນາຂໍ້ເທັດຈິງທັງຫມົດໃນລັກສະນະທີ່ມີເຫດຜົນແລະສົມເຫດສົມຜົນ, ປະຊາຊົນມັກຈະຊອກຫາສິ່ງທີ່ເສີມສ້າງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຄິດວ່າເປັນຄວາມຈິງ.
ໃນຫລາຍໆກໍລະນີ, ປະຊາຊົນທັງສອງຝ່າຍຂອງບັນຫາສາມາດຟັງເລື່ອງດຽວກັນ, ແລະແຕ່ລະຄົນຈະຍ່າງອອກໄປໂດຍມີການຕີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ພວກເຂົາຮູ້ສຶກວ່າມີຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຈຸດທີ່ມີຢູ່ຂອງພວກເຂົາ. ນີ້ມັກຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການລະເມີດການຢືນຢັນແມ່ນເຮັດວຽກເພື່ອ "ຄວາມເຄົາລົບ" ຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຂົາ.
2 - The Hindsight Bias
ຄວາມບໍ່ສະຫງົບ ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນເປັນຄວາມຮູ້ພື້ນຖານທົ່ວໄປທີ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບແນວໂນ້ມຂອງປະຊາຊົນທີ່ຈະເຫັນເຫດການຕ່າງໆ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄົນທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້, ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຄາດຄະເນຫຼາຍກ່ວາພວກເຂົາ.
ໃນການທົດລອງທາງຈິດໃຈຄລາສສິກຫນຶ່ງ, ນັກສຶກສາວິທະຍາໄລໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ຄາດເດົາວ່າພວກເຂົາຄິດວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງ Clarence Thomas ຈະໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຕໍ່ສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ. ກ່ອນທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງຂອງວຽງຈັນຝົນ, 58% ຂອງນັກຮຽນຄິດວ່າ Thomas ຈະຖືກຢືນຢັນ. ນັກຮຽນໄດ້ຖືກກວດສອບອີກເທື່ອຫນຶ່ງພາຍໃຕ້ການຢືນຢັນຂອງ Thomas ແລະນັກຮຽນ 78% ຂອງນັກຮຽນກ່າວວ່າພວກເຂົາເຊື່ອວ່າ Thomas ຈະຖືກຢືນຢັນ.
ແນວໂນ້ມນີ້ຈະເບິ່ງຄືນກັບເຫດການແລະເຊື່ອວ່າພວກເຮົາ "ຮູ້ວ່າມັນທັງຫມົດ" ແມ່ນອັດຕາສ່ວນທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ. ການສອບເສັງດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້, ນັກຮຽນມັກເບິ່ງຄືນຄໍາຖາມແລະຄິດວ່າ "ແນ່ນອນ! ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າ! "ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາພາດມັນຄັ້ງທໍາອິດ. ນັກລົງທຶນເບິ່ງຄືນແລະເຊື່ອວ່າພວກເຂົາສາມາດຄາດຄະເນວ່າບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີຈະກາຍເປັນກໍາລັງທີ່ເດັ່ນຊັດ.
ຄວາມບໍ່ສະຫງົບຫລັງເກີດຂຶ້ນສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ລວມທັງຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະ "ປະຕິບັດ" ການຄາດຄະເນທີ່ຜ່ານມາ, ແນວໂນ້ມຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະເບິ່ງເຫດການທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກເວັ້ນໄດ້, ແລະແນວໂນ້ມຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະເຊື່ອວ່າພວກເຮົາອາດຈະຄາດຄະເນເຫດການບາງຢ່າງ.
3 - The Anchoring Bias
ພວກເຮົາຍັງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫຼາຍເກີນໄປໂດຍຂໍ້ມູນທໍາອິດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຍິນ, ປະກົດການທີ່ຖືກກ່າວເຖິງເປັນ ຄວາມບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານ ການຍຶດຕິດຫຼືຜົນກະທົບທາງຫນ້າ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ຈໍານວນທໍາອິດທີ່ໄດ້ສະແດງໃນລະຫວ່າງການເຈລະຈາລາຄາເປັນປົກກະຕິຈະກາຍມາເປັນຈຸດຍຶດທີ່ທຸກໆການເຈລະຈາຕໍ່ໄປແມ່ນອີງໃສ່. ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເລືອກເອົາຈໍານວນທີ່ສົມບູນສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ສິ່ງທີ່ປະຊາຊົນເດົາເມື່ອຖືກຖາມຄໍາຖາມທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງເຊັ່ນວ່າມີຫລາຍປະເທດຢູ່ໃນອາຟຣິກາ.
ຄວາມເຄັ່ງຕືມດ້ານຄວາມຮູ້ທາງດ້ານວິຊາການທີ່ຄ່ອຍໆນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນການເຈລະຈາດ້ານລາຄາຫລືລາຄາ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ທ່ານຫມໍສາມາດກາຍເປັນຄົນທີ່ມີຄວາມບໍ່ສະບາຍໃນການກວດເບິ່ງຄົນເຈັບ. ຄວາມປະທັບໃຈຄັ້ງທໍາອິດຂອງຫມໍຂອງຄົນເຈັບມັກຈະສ້າງຈຸດທີ່ມີບ່ອນເດີມເຊິ່ງບາງຄັ້ງກໍ່ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການວິເຄາະທາງການວິນິດໄສຕໍ່ໆໄປ. ຖ້າທ່ານເຄີຍພົບແພດໃຫມ່ແລະນາງຂໍໃຫ້ທ່ານບອກນາງເລື່ອງທັງຫມົດຂອງທ່ານເຖິງແມ່ນວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຄວນຢູ່ໃນບັນທຶກຂອງທ່ານ, ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນ. ມັນມັກຈະເປັນແພດ, ຫຼືຜູ້ໃດທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ຈະພະຍາຍາມຫາທາງລຸ່ມຂອງບັນຫາ, ຜູ້ທີ່ຄົ້ນພົບຂໍ້ມູນທີ່ສໍາຄັນທີ່ຖືກເບິ່ງຂ້າມຍ້ອນຜົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
4 - ຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ມູນ
ບັນດາຄວາມຊົງຈໍາຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບກິດຈະກໍາຕ່າງໆກໍ່ຍັງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫຼາຍໂດຍສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນພາຍຫຼັງເຫດການຕົວຈິງຕົວຈິງ, ປະກົດການທີ່ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກວ່າມັນ ມີຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ . ບຸກຄົນຜູ້ທີ່ເປັນພະຍານເຖິງອຸບັດຕິເຫດລົດຫຼືອາດຍາກອນອາດຈະເຊື່ອວ່າການລະເລີຍຂອງພວກເຂົາແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ຊັດເຈນແຕ່ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ພົບວ່າຄວາມຊົງຈໍາແມ່ນຫນ້າຜິດຫວັງທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນຕໍ່ກັບອິດທິພົນທີ່ອ່ອນເພຍຫຼາຍ.
ໃນການທົດລອງຄລາສສິກຫນຶ່ງໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມຊົງຈໍາຂອງ Elizabeth Loftus , ຜູ້ທີ່ເບິ່ງວິດີໂອຂອງການລົ້ມລະລາຍລົດໄດ້ຖືກຖາມອີກວ່າຫນຶ່ງໃນສອງຄໍາຖາມທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ: "ໄວໆລົດໄດ້ໄປເມື່ອພວກເຂົາ ມົນຕີ ກັນແນວໃດ?" ຫຼື " ໄປໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາ ໄດ້ແຕກລົງໃນ ແຕ່ລະຄົນ? "
ໃນເວລາທີ່ພະຍານໄດ້ຖືກສອບຖາມຕໍ່ຫນຶ່ງອາທິດຕໍ່ມາ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍນີ້ໃນຄໍາຖາມທີ່ໄດ້ນໍາສະເຫນີໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຄິດເຖິງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເປັນພະຍານ. ໃນເວລາທີ່ຖືກຖາມວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຫັນແກ້ວທີ່ແຕກຫັກ, ຜູ້ທີ່ຖືກຖາມວ່າ "ຄໍາຖາມ" ເຂົ້າໄປໃນຄໍາຖາມແມ່ນມັກຈະລາຍງານບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າພວກເຂົາເຄີຍເຫັນແກ້ວແຕກ.
5 - ອົງການ Observer Bias
ວິທີການທີ່ພວກເຮົາເຫັນວ່າຄົນອື່ນແລະວິທີການພວກເຮົາ ຖືວ່າ ການກະທໍາຂອງພວກເຂົາມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ວ່າມັນອາດຈະມີຜົນກະທົບຫຼາຍຕໍ່ ພວກເຮົາວ່າພວກເຮົາແມ່ນນັກສະແດງຫຼືຜູ້ສັງເກດການໃນສະຖານະການ . ເມື່ອກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຂອງພວກເຮົາເອງ, ພວກເຮົາກໍ່ມັກຈະມີຄວາມຫມາຍວ່າສິ່ງຕ່າງໆກັບອິດທິພົນຈາກພາຍນອກ. ທ່ານອາດຈະຈົ່ມວ່າທ່ານປະທ້ວງເປັນກອງປະຊຸມທີ່ສໍາຄັນເນື່ອງຈາກວ່າທ່ານມີເວລາລົ້ມເຫລວຫຼືວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດສອບເສັງໄດ້ເພາະຄູສອນຄໍາຖາມທີ່ມີຄໍາຖາມຫຼາຍເກີນໄປ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອເຮົາອະທິບາຍເຖິງການກະທໍາຂອງຄົນອື່ນ, ພວກເຮົາມັກຈະຫມາຍເຖິງພຶດຕິກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ກັບສາເຫດພາຍໃນ. ເພື່ອນຮ່ວມງານຄົນຫນຶ່ງໄດ້ເວົ້າເຖິງການນໍາສະເຫນີທີ່ສໍາຄັນເພາະວ່າລາວເປັນຄົນຂີ້ຕົວະແລະບໍ່ມີອໍານາດ (ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າລາວຍັງມີເວລາລ້າໆ) ແລະນັກສຶກສາອື່ນໆໄດ້ລະເມີດການສອບເສັງເພາະວ່າລາວຂາດຄວາມດຸຫມັ່ນແລະຄວາມຮູ້ (ແລະບໍ່ແມ່ນຍ້ອນນາງໄດ້ທົດສອບດຽວກັບທ່ານທັງຫມົດ )
6 - ຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ - ການຕົກລົງ
ປະຊາຊົນຍັງມີແນວໂນ້ມທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ຄາດຄະເນວ່າຄົນອື່ນເຫັນດີກັບຄວາມເຊື່ອ, ທັດສະນະຄະຕິ, ທັດສະນະແລະຄຸນຄ່າຂອງເຂົາເຈົ້າເອງແນວໃດ, ເປັນຄວາມຮູ້ສຶກ ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ . ນີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ຄົນບໍ່ຄິດວ່າຄົນອື່ນເຂົ້າໃຈກັນຢ່າງຖືກຕ້ອງ - ບາງຄັ້ງມັນກໍ່ສາມາດນໍາພວກເຂົາໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າສູງເກີນໄປ.
ນັກຄົ້ນຄວ້າເຊື່ອວ່າຜົນກະທົບທີ່ກົງກັນຂ້າມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເກີດຂຶ້ນສໍາລັບເຫດຜົນຕ່າງໆ. ຫນ້າທໍາອິດ, ຜູ້ທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ເວລາຫຼາຍທີ່ສຸດກັບ, ຄອບຄົວແລະຫມູ່ເພື່ອນຂອງພວກເຮົາມັກມັກແບ່ງປັນຄວາມຄິດແລະຄວາມເຊື່ອທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້, ພວກເຮົາເລີ່ມຄິດວ່າແນວຄິດນີ້ແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນໃຫຍ່ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຢູ່ກັບຄົນທີ່ບໍ່ຢູ່ໃນບັນດາຄອບຄົວແລະຫມູ່ເພື່ອນຂອງພວກເຮົາ.
ເຫດຜົນທີ່ສໍາຄັນອີກປະການຫນຶ່ງນີ້ເປັນຄວາມຮູ້ສຶກເບົາເຊີທີ່ເຮົາສາມາດຫາໄດ້ງ່າຍດັ່ງນັ້ນເຊື່ອວ່າຄົນອື່ນຄືກັນກັບພວກເຮົາທີ່ດີສໍາລັບ ຄວາມນັບຖືຕົນເອງ ຂອງພວກເຮົາ. ມັນຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ສຶກວ່າ "ປະກະຕິ" ແລະຮັກສາທັດສະນະທີ່ດີຕໍ່ຕົວເຮົາເອງກ່ຽວກັບຄົນອື່ນ.
7 - ຜົນກະທົບ Halo
ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຄົ້ນພົບວ່ານັກຮຽນມັກຈະໃຫ້ນັກຮຽນທີ່ມີທັດສະນະທີ່ດີກວ່າ, ເປັນນັກຮຽນທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກສະຫລາດ, ສະຫນຸກສະຫນານແລະມ່ວນຊື່ນກວ່າຄູສອນທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫນ້ອຍລົງ. ແນວໂນ້ມນີ້ສໍາລັບຄວາມປະທັບໃຈໃນເບື້ອງຕົ້ນຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບບຸກຄົນທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄິດກ່ຽວກັບພວກມັນໂດຍລວມແມ່ນເປັນ ຜົນກະທົບທາງລົບ .
ຄວາມບໍ່ສະຫງົບນີ້ສາມາດມີຜົນກະທົບທີ່ມີປະສິດທິພາບໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ. ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ສະຫມັກທີ່ຮັບຮູ້ວ່າເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈແລະເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈກໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ຈະຖືກພິຈາລະນາເປັນຜູ້ມີອໍານາດ, ມີສະຫມາດແລະມີຄຸນສົມບັດສໍາລັບວຽກເຮັດງານທໍາ.
ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີວ່າ "ຄວາມງາມທີ່ຫນ້າສົນໃຈທາງດ້ານຮ່າງກາຍ" ຫຼື "ສິ່ງທີ່ສວຍງາມແມ່ນ" ຫຼັກ "ທີ່ດີ" ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໂດຍຫຼືໃຊ້ຮາໂລເພື່ອສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄົນອື່ນເກືອບທຸກໆມື້. ຄິດວ່າສິນຄ້າທີ່ຂາຍໃນໂທລະທັດໂດຍແມ່ຍິງທີ່ດີ, ນຸ່ງແລະມີຄວາມຫມັ້ນໃຈທຽບກັບແມ່ຍິງຜູ້ທີ່ນຸ່ງເຄື່ອງບໍ່ດີແລະຂີ້ອາຍ. ຮູບລັກສະນະໃດທີ່ຈະສົ່ງໃຫ້ທ່ານອອກໄປແລະຊື້ຜະລິດຕະພັນ?
8 - ຄວາມບໍ່ສະຫງົບຕົນເອງ
ອີກປະການຫນຶ່ງທີ່ມີຄວາມເຄັ່ງຕືງທາງດ້ານຄວາມຮູ້ທາງດ້ານວິຊາການທີ່ບິດເບືອນຄວາມຄິດຂອງທ່ານແມ່ນເປັນຄວາມຮູ້ສຶກ ທີ່ບໍ່ດີ . ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ປະຊາຊົນມັກຈະໃຫ້ຕົວເອງໃຫ້ສິນເຊື່ອສໍາລັບຜົນສໍາເລັດແຕ່ວາງໂທດສໍາລັບຄວາມລົ້ມເຫລວໃນເຫດຜົນພາຍນອກ.
ໃນເວລາທີ່ທ່ານເຮັດດີກ່ຽວກັບໂຄງການ, ທ່ານອາດຄິດວ່າມັນເປັນຍ້ອນວ່າທ່ານໄດ້ເຮັດວຽກຫນັກ. ແຕ່ໃນເວລາທີ່ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ດີ, ທ່ານມັກຈະຕໍານິຕິຕຽນມັນໃນສະຖານະການຫຼືໂຊກບໍ່ດີ. ຄວາມ ບໍ່ ສະຫງົບ ນີ້ ມີບົດບາດສໍາຄັນ; ມັນຊ່ວຍປົກປ້ອງຄວາມນັບຖືຕົນເອງຂອງພວກເຮົາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຍັງສາມາດນໍາໄປສູ່ການເຮັດຜິດທີ່ຜິດພາດ, ເຊັ່ນວ່າການຕໍາຫນິຄົນອື່ນໆສໍາລັບຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງເຮົາເອງ.
9 - The Heuristic Availability Heuristic
ຫລັງຈາກໄດ້ເຫັນລາຍງານຂ່າວຕ່າງໆກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດລົດຢູ່ໃນເຂດບ້ານຂອງທ່ານ, ທ່ານອາດຈະເລີ່ມຕົ້ນເຊື່ອວ່າອາຊະຍາກໍາດັ່ງກ່າວມີຫຼາຍຂຶ້ນເລື້ອຍກວ່າພວກມັນ. ແນວໂນ້ມນີ້ເພື່ອປະເມີນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍອີງໃສ່ຕົວຢ່າງຈໍານວນຫຼາຍໆຕົວຢ່າງທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າ heuristic ທີ່ມີ ຢູ່. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທາງຈິດໃຈທີ່ອອກແບບມາເພື່ອຊ່ວຍພວກເຮົາໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງພະຍາຍາມກໍານົດຄວາມສ່ຽງ.
ບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບແນວຄິດນີ້ແມ່ນວ່າມັນມັກຈະນໍາໄປສູ່ການຄາດຄະເນທີ່ບໍ່ດີແລະການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ດີ. ຜູ້ສູບບຸຫລີ່ທີ່ບໍ່ເຄີຍຮູ້ຈັກຄົນທີ່ຕາຍຈາກການເປັນໂຣກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສູບຢາ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ອາດຈະປະເມີນຄວາມສ່ຽງດ້ານສຸຂະພາບຂອງການສູບຢາ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖ້າທ່ານມີສອງເອື້ອຍນ້ອງແລະຫ້າປະເທດເພື່ອນບ້ານທີ່ມີໂຣກມະເຮັງເຕົ້ານົມ, ທ່ານອາດຈະເຊື່ອວ່າມັນເປັນເລື້ອຍກວ່າການສະຖິຕິບອກພວກເຮົາ.
10 - The Optimism Bias
ອີກປະການຫນຶ່ງຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງປັນຍາທີ່ມີຮາກຂອງມັນຢູ່ໃນຄວາມພ້ອມທີ່ຈະເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນ ຄວາມບໍ່ສະຫງົບທີ່ດີ . ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ພວກເຮົາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີຄວາມພູມໃຈເກີນໄປສໍາລັບຄວາມດີຂອງພວກເຮົາເອງ. ພວກເຮົາຄາດຄະເນຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າສິ່ງທີ່ດີຈະເກີດຂື້ນກັບພວກເຮົາໃນຂະນະທີ່ປະເມີນຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າເຫດການລົບຈະມີຜົນກະທົບຕໍ່ຊີວິດຂອງເຮົາ. ພວກເຮົາສົມມຸດວ່າເຫດການເຊັ່ນການຢ່າຮ້າງ, ການສູນເສຍວຽກ, ການເຈັບປ່ວຍແລະການເສຍຊີວິດເກີດຂຶ້ນກັບຄົນອື່ນ.
ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ຜົນກະທົບບາງຄັ້ງບາງຄັ້ງນີ້ບໍ່ມີຜົນຈິງທີ່ແທ້ຈິງຈິງໆມີຢູ່ໃນຊີວິດຂອງພວກເຮົາ? ມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ຄົນມີຄວາມສ່ຽງດ້ານສຸຂະພາບເຊັ່ນການສູບຢາ, ການກິນອາຫານທີ່ບໍ່ດີ, ຫຼືບໍ່ໃສ່ສາຍແອວ.
ຂ່າວບໍ່ດີແມ່ນວ່າການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າການຄາດຄະເນນີ້ແມ່ນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດທີ່ຈະຫຼຸດລົງ. ມີຂ່າວດີ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ. ແນວໂນ້ມນີ້ໄປສູ່ຄວາມດີກວ່າເກົ່າຈະຊ່ວຍໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງການຄາດເດົາສໍາລັບອະນາຄົດ, ໃຫ້ປະຊາຊົນມີຄວາມຫວັງແລະຢາກໃຫ້ພວກເຂົາດໍາເນີນເປົ້າຫມາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ດັ່ງນັ້ນໃນຂະນະທີ່ຄວາມສະຖຽນລະພາບທາງວິຊາການສາມາດບິດເບືອນຄວາມຄິດຂອງເຮົາແລະ ບາງຄັ້ງກໍ່ເຮັດໃຫ້ມີການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ດີ , ພວກມັນບໍ່ສະເຫມີໄປ.
ເສັ້ນທາງລຸ່ມກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ດ້ານຄວາມຮູ້
ຄວາມຮູ້ພື້ນຖານຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນທົ່ວໄປ, ແລະຮ່ວມກັນສົ່ງຜົນກະທົບຫຼາຍຕໍ່ຄວາມຄິດຂອງເຮົາແລະສຸດທ້າຍ, ການຕັດສິນໃຈ. ຫລາຍເຫດຜົນເຫລົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ສາມາດຫຼີກເວັ້ນໄດ້. ພວກເຮົາພຽງແຕ່ບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະປະເມີນທຸກຄວາມຄິດໃນທຸກໆການຕັດສິນໃຈສໍາລັບການມີຄວາມສະຫງົບ. ແຕ່ຄວາມເຂົ້າໃຈເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍໃນການຮຽນຮູ້ວິທີທີ່ພວກເຂົາສາມາດນໍາພວກເຮົາໄປສູ່ການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ດີໃນຊີວິດ.
> ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
> Gratton, G. , Cooper, P. , Fabiani, M. , Carter, C. , and F. Karayanidis. Dyamics of Control Cognitive: Paradigms Basics and A View of the Future Psychophysiology 2017 Oct 17. (Epub ahead of print).